↓小监考官的“耳光”价值大于推广价值 燕赵都市报 7月31日 作者：周东飞

　　甘肃武威市凉州区公检法系统竞职笔试中，18名小学生被聘请担当“监考官”。在考试过程中，小“监考官”们认真负责，共发现了25名作弊者。凉州区委有关负责人说，将取消作弊者的考试资格，成绩按零分处理。(7月30日《兰州晨报》)

　　【燕赵都市报一评】

　　小“监考官”们能够抓出25名作弊者，当然不能说明他们比大“监考官”们看得更清楚，他们不过是没有沾染“睁一只眼闭一只眼”的恶习而已。大人们都知道皇帝光着屁股，但是谁也不敢明说，只有那个涉世未深的孩子勇于说出真相。

　　有人总是善于从各种各样的事件中发现正面价值，比方说“此举必将在凉州区的干部队伍作风建设方面产生积极的效应”。如此积极效应不知道是否意味着，下一次事关公检法等强势部门的考试中，又要请敢于秉公执法的小“监考官”们再度出山。孩子们的童心未泯能够发挥作用，前提在于出其不意，正如他们自己所言，“只想认真完成老师交给的任务”。如果有下一次，即便他们自己还秉持着理想，他们的老师、家长也未必不受到种种暗示或影响。

　　指望靠孩子们的天真去拯救成人世界的腐化堕落，这本身就是一种过于天真的思维模式。如果说凉州小“监考官”事件确有价值的话，其“耳光”价值远远大于推广价值。面对这样的实验成果，职能部门应当反躬自问，在一次考试中，被赋予监督职责的人为何就陷入了敷衍塞责的泥沼之中？推及社会现实生活，太多的利益纠葛之中又有多少人在习惯性尸位素餐、装聋作哑。如果说他们丧失了孩子一般的童心，解决之道不是要简单恢复幼稚化思维，而是要从机制上确保每一个人敢于说真话、办实事。回到监考本身，让考试不受“熟人社会”的掣肘，其公正性远远胜于小“监考官”们的严格执法。

　　对于小“监考官”们的过度拔高，其实隐含着一种替灰色现实正名的心态。上过讲台的人都知道，台下任何人的一举一动尽收眼底，关键是台上的监管者出手还是不出手。这很像一个现实的暗喻，大多数违规违纪甚至违法犯罪并不是作恶者掩藏的手段有多么高明，关键是手握职权的人有没有作为的动力。如果不作为也可以，他自然愿意通过“放水”来为自己捞取人情和利益。面对外界的质疑，甚至还不妨大喝一声“我一概不知”，或者反问一声“你想替谁说话”。有权并有责，失职必被究，这才是对付监管者失职的撒手锏，而不是用一群天真的孩子来掩盖问题的实质。

　　一个值得重视的背景是，这次考试的主角是公检法人员。或许他们的身份注定了监考的艰难，所以主管部门才想到用小学生来监考的绝招。果然如此的话，更加无法说明小“监考官”的推广价值，反倒只能看出权力的无羁和失范。

　　【现代快报再评】

　　这篇评论说理很透彻，就是用词激烈了一点，也许说“小监考官的镜鉴价值大于推广价值”更中听一点。小学生的秉公执法，照见的是人情社会、关系社会和权力社会的不公正已司空见惯、积重难返。

　　明末思想家李贽提倡“童心说”，没能拯救世道人心，反而被系诏狱，断送了自己性命。今天我们“指望靠孩子们的天真去拯救成人世界的腐化堕落，这本身就是一种过于天真的思维模式”。如何从机制上确保每一个人敢于说真话、办实事，如何把强势的权力装进笼子，那是比找小学生监考更难的事。