父亲去世时，燕燕还年幼，此后燕燕和母亲一直居住在爷爷奶奶的房子里。2008年，房屋面临拆迁，就在这关键时候，爷爷去世前的一份公证遗嘱浮出水面，燕燕和母亲在遗嘱中没有得到任何权益，有可能分不到一分钱。郁闷之余，今年十八岁的燕燕将自己的奶奶和六个姑妈告上法庭。

　　爷爷立下第二份遗嘱

　　燕燕在诉状中称，位于秦淮区夹岗村一处房屋土地使用权为自己祖父王高海所有，该土地上所建房屋除部分为自己母亲陈玉建造用于自行居住外，其他为祖父和祖母的财产。自己的父亲是家中的长子，于1998年8月因病去世。

　　2002年8月8日，祖父母共同立下遗嘱一份，明确表示夹岗村房屋中部分陈玉所建房屋产权归陈玉和燕燕所有。可是，令母女俩没料到的是，后来，祖父又立下一份公证遗嘱，将全部夹岗村房屋（其中包括陈玉所建房屋）分给自己的六个女儿继承。

　　对于这份公证遗嘱，燕燕表示，自己当时年幼，尚在学校读书，祖父所立的公证遗嘱剥夺了未成年人的合法继承权利，应属无效。“现夹岗村房屋已进入拆迁补偿阶段，经核算该房合计补偿90万元，我的六个姑妈以公证遗嘱为由拒绝我们参与分配，请求法院判决我按法定份额继承祖父所留遗产，即房屋拆迁款中应属祖父所有的部分。”燕燕说。

　　被告：没有燕燕的份

　　被告上法院后，燕燕的奶奶和六个姑妈认为，王高海的公证遗嘱不论在内容上和形式上均符合法律要求。燕燕要求代位继承并无依据，因为根据继承法规定，继承开始后，如有遗嘱则按遗嘱继承办理，遗嘱继承优于法定继承，而代位继承只适用于法定继承中。此外，燕燕也不是王高海的第一顺位继承人，当时是未成年人，但其母亲是法定监护人，有抚养教育原告的义务，所以当时王高海立公证遗嘱没有必要留份额给燕燕，故公证遗嘱有效，请求法院驳回燕燕的诉讼请求。

　　法院驳回原告诉请

　　秦淮区法院经审理查明，2002年8月, 王高海夫妇立下遗嘱，内容为：现我和老伴已年高体弱，因长子已去世4年，为了防止二儿子、大儿媳为房产产权发生矛盾，特订立以下遗嘱为证。一、我们自愿将坐落于本市秦淮区红花镇夹岗村房屋东边楼下二间，楼上东边一间和陈玉自己花钱自建的楼房和瓦房的房产产权，归陈玉、燕燕所拥有。二、西边楼下一间、楼上西边两间和西边的四间瓦房的房产产权归二儿子所拥有。三、此遗嘱经我们签名后，将永世不后梅，并立即产生法律效力，受法律保护，任何人在我百年之后，都不得更改和变动。

　　两年后，2004年10月，王高海又立下公证遗嘱，将上述房产留给老伴和六个女儿。2005年王高海去世后，二儿子放弃对父亲遗产的继承。

　　审理中，法院查明，2008年10月，现房产已被有关拆迁部门拆除，但拆迁人和被拆迁人尚未签订拆迁补偿协议，具体补偿数额尚未确定。燕燕经法院释明后仍坚持要求按其法定继承份额分割房屋拆迁款90万元。

　　秦淮区法院经审理认为，在拆迁款未能确定的情况下，燕燕要求按法定份额继承分割房屋拆迁款90万元的诉讼请求依据不足。同时法院认为燕燕可等拆迁数额确定后，再行诉讼解决。据此，依法判决驳回原告燕燕对七被告的诉讼请求。

　　（文中人物系化名）

　　通讯员 庆研 快报记者 李梦雅