该书吸纳了新华社洛杉矶分社记者戚恒和曹卫国提供的一手资料。书中介绍了迈克尔·杰克逊的童年生活、音乐之路、慈善事业以及他生前的好友们，同时也分析了迈克尔·杰克逊诸多负面新闻的真实性。他多年受到皮肤病的折磨，他与戴安娜、麦当娜也曾有着私密的接触，但却保持了摇滚歌手不常见的克制……

　　[上期回顾]

　　由于迈克尔为人神秘，平时也不爱抛头露面，所以，当他每次公开露面时，人们往往看到一个跟以前不同的迈克尔，特别是肤色的改变。他的皮肤越来越白，脸越来越瘦，嘴唇越来越薄……他的容貌一直是人们十分关注的话题。

　　巨星身陷娈童官司

　　让我们暂时回到1992年。一个去过Neverland的男人,指责迈克尔性骚扰他13岁的儿子EvanChandler,成为当年最轰动的娱乐新闻。迈克尔强烈否认,其代理人则声称,他们每年都要收到大约25个这样的讹诈。

　　没人找到确切的证据,也没有人提出确实的控告。但迈克尔承认“有时候会跟小孩同床睡觉”,这足以让他在舆论中被判有罪。第二年,他跟指控他的家庭达成了庭外和解,据报道,他给了这个男孩的家人2000万美元。这桩闹剧看似结束了,却将迈克尔推向了不归之路。此后,百事可乐中止了与他的合同,这个世界上最受欢迎的音乐巨星的事业开始受创。

　　1994年5月,迈克尔迎娶了“猫王”的女儿Lisa Marie,他们的婚姻在19个月后黯然收场,这让迈克尔刻意挽救自己名声的“指控”愈演愈烈。

　　事隔多年后,2003年,噩梦再次上演。一个被诊断为绝症晚期的男孩与迈克尔相识,他曾把战胜病魔的勇气归功于迈克尔的帮助,他透露曾多次在迈克尔家中过夜,睡在迈克尔的床上,而迈克尔也承认这一事实。洛杉矶家庭儿童福利署于2003年初展开了对男童及其母亲关于是否受到性骚扰的调查。起初,男孩子否认受到任何形式的骚扰。其家人也没有发表任何对迈克尔不利的意见。这导致最初的调查报告认定迈克尔没有性骚扰行为。

　　但后来,其母亲怀疑迈克尔让自己身患癌症的12岁儿子喝酒,并且对他进行性侵犯,于是向检察院提起了控诉,这让迈克尔陷入了被动。不久,迈克尔被指控对这个孩子有“不当行为”。2003年11月18日,加州70多名美国警员手握搜查令,对位于圣芭芭拉附近的神秘庄园“Neverland”农场进行了长达13个小时的地毯式搜查。随后,圣芭芭拉县警方向迈克尔发出了逮捕令,理由是涉嫌儿童猥亵等多项罪名。20日,迈克尔坐着飞机从拉斯维加斯赶回加州圣芭芭拉自首。后以300万美元的保释金重获自由。在匆匆乘私人飞机离开圣芭芭拉前,他神态自如,向周围潮水般的记者们表示这些指控都是“天大的谎言”。

　　2003年12月18日,迈克尔正式遭到加州法院起诉。加州圣芭芭拉检察官史奈登指出,迈克尔被以9项罪名起诉,其中7项是猥亵儿童罪,另外2项是在儿童的饮料里下药,企图进行猥亵行为。如果这些罪名都成立的话,迈克最高将面临24年的有期徒刑。

　　2004年1月第一次开庭审理,来自全球各地的歌迷来到场外支持迈克尔。许多歌迷不断热情地挥舞着他们的彩带,告诉迈克尔他们支持他。在美国发生绯闻的名人官司不少,但人们还没有看到过像迈克尔歌迷一样热情拥护爱戴自己的偶像。

　　这桩娈童案之所以这么轰动。除了当事人的特殊身份外,更因为这起案件和10年前的那桩性骚扰案件有着惊人的相似之处。

　　更令人感到巧合的是,这两桩案件的检察官竟然是同一人——史奈登,他与迈克尔可谓积怨颇深。迈克尔曾在电视专访中提到,除了父亲,还没有谁像史奈登那样对他伤害如此之大。史奈登在当年搜查Neverland时,要求当时红遍全球的迈克尔脱掉裤子,对其私处进行拍照留存证据。后来,案件场外和解了,但是,史奈登拒绝退还这张照片。

　　2005年2月28日,此案开庭审理。陪审团中没有一位迈克尔的黑人同胞,12个陪审团成员中包括了八名白人、三名西班牙裔以及一名亚裔。从2月28日开始,控辩双方正式开始了关于此案的法庭辩论,即将前来作证的证人包括斯莫基·罗宾逊、麦考利·库尔金、埃迪·墨菲,以及伊丽莎白·泰勒、斯蒂威·旺德等明星大腕。

　　2005年6月13日,迈克尔被判无罪,娈童案庭审结束。当主审法官宣布陪审团的决定时,整个法庭内安静得鸦雀无声。迈克尔本人仍然像整个庭审过程中那样毫无表情,但他仍然难掩内心的激动,用一块面巾纸擦了擦自己的眼睛。

　　法庭外的歌迷个个欢呼雀跃,他们又跳又叫,相互拥抱,向空中抛出五彩的纸屑表示庆祝。但此后迈克尔却一直无法摆脱这起事件对其演艺事业造成的阴影。

　　“娈童案”子虚乌有?

　　如果我们细心观察一下,就会发现检察官和起诉方的信用都很成问题。那个男孩身患重疾,他的家庭贫困潦倒,这不得不让人怀疑指控者的动机,原告以前一贯靠诈骗名人骗取钱财。而站在男孩背后的律师,则从娈童案中捞取了大量金钱。

　　虽然他们拙劣的行为早就一览无遗,但都被媒体不知是有意还是无意地忽视了。所以我们才会在案子的进行过程中觉得迈克尔一直身陷不利。事实上,媒体对很多证据都置之不理,但在法庭上迈克尔的律师把一切证据都一一展现了。

　　“这个案子都是因为钱,”迈克尔的律师马克葛拉欧斯说,“对将谎言裹挟在正义的外罩下向迈克尔·杰克逊进行攻击的人,我们会给予无情的还击。迈克尔·杰克逊不是能被任何怀有不良居心的人任意敲诈的。”为什么之前会对迈克尔有如此疯狂的调查?在警方为此耗资数百万后,在两个大陪审团问讯了将近200个证人(包括30个与迈克尔有接触的儿童)后,他们没有找到一个真正的受害者或证人。1994年6月,依然想继续再找出至少一个指控人的3名公诉人和2名警方侦探再次飞到澳大利亚质询承认与迈克尔同床共眠的瓦德·罗伯逊。但和以往一样,这个男孩说什么也没发生。

　　只有一次针对迈克尔的指控,而且只有一个男孩发出这样的指控,而且是在这个孩子服用了阿米妥钠之后。

　　“我觉得这个案子非常可疑,”明尼阿波利斯的精神医师昂德瓦格博士说,“因为整个案件只有一个证据,而且来自一个男孩。这是非常不可能的。”如果走上法庭,这样微弱的证据也根本就不足以判定迈克尔有罪。但在公众舆论的法庭上,那是毫无约束的。人们可以自由地想象,而迈克尔的古怪让公众对他的行为做出了最坏的评判。

　　当年,马丁·巴舍尔的《与迈克尔·杰克逊一同生活》播出之后,迈克尔公开指责巴舍尔,称其利用迈克尔对他的信任和友谊,运用剪辑、暗示、误导等伎俩,歪曲了迈克尔的形象,并公布了在巴舍尔纪录片中被删减掉的片段,这些片段是迈克尔这方在整个采访进行中跟踪记录下来的。在迈克尔·杰克逊随后公开播映的反击片中,观众发现了《与迈克尔·杰克逊一同生活》中不实的画面及言论,最让人吃惊的是,迈克尔公布反击中的记者巴舍尔与纪录片中的巴舍尔判若两人,对迈克尔的评价截然不同。一个宛如迈克尔的知心好友,与迈克尔“推心置腹”,不时表示他对迈克尔的赞赏,称他是个好人,伟大的父亲,Neverland是个美好的地方,对他遭受媒体的不公待遇及童年的遭遇饱含同情。而纪录片中的巴舍尔却变成一个谨慎警惕,充满忧患意识的采访者,不断质疑迈克尔的心理健康、品格以及为他身边的人担忧。

　　通过马丁·巴舍尔事后的编辑整合,这部纪录片最终传达的信息完全偏离迈克尔的本意,颠覆了迈克尔接受采访的意愿。这部纪录片充分证明了媒体对新闻作品的操控权,新闻素材可以根据记者的主观意图进行修改润色,呈现给观众一件精心策划的新闻作品。

　　媒体在娈童案审理的过程中,频繁爆出许多“曾受迈克尔性骚扰”的男孩子的说辞等八卦消息,这无疑对公众误解迈克尔起到了推波助澜的作用,他们戴着有色眼镜妖魔化了这位具有童真性格的巨星。

　　迈克尔去世后,互联网开始流传,当年迈克尔“娈童案”的直接当事人、现年29岁的常德勒,在他的博客里说出了当年的真相:他当时是为了让迈克尔给钱,才编造了整个事件。虽然这篇文章措词粗糙,也未得到官方网站的肯定,但还是在互联网上迅速流传开来,也许,公众愿意相信,在天堂的迈克尔,是该还他一个清白的时候了。