出事时胡斌的样子

　　备受各界关注的杭州“5·7”交通肇事案前天下午一审宣判，被告人胡斌被判有期徒刑3年。庭审结束后，让人始料未及的是，“在法庭上受审的胡斌是替身”的说法，一夜之间兴起于各大论坛，引发了更大的网络关注和讨论。有网友贴出了胡斌受审前后的多张照片，分解放大照片中胡斌的五官进行对比，并从身高、胖瘦、气质等多个方面，立体式地质疑了受审的“胡斌”为替身。

　　针对“替身受审”的质疑，杭州当地法院的相关工作人员在接受采访时表示，这些猜测纯属无稽之谈，毫无事实根据。

　　网帖质疑：

　　有图为证，庭审胡斌是替身

　　杭州飙车案宣判后，“在法庭上受审的胡斌是真人还是替身”成为各大论坛争论的焦点。最早出现的《刘逸明：受审的飙车案主犯“胡斌”竟是替身》帖子中说：“媒体在昨天（20日）亲赴庭审现场，并拍摄了‘胡斌’的照片，让人吃惊的是，受审的‘胡斌’竟是一个替身，竟然都没看出来。”

　　昨日中午，网友HKCOwboy发布了《技术分析：法庭上的胡斌的确是顶包！》一帖，贴出了胡斌受审前后的多张照片指出，“任何人都看得出，出事时车中的胡斌与被告席上的小孩根本是两回事。”HKCOwboy还将胡斌的前后照片放大拆解，从眉毛、手掌、耳朵等多方面对比，“牛仔不是神探，但分析对比了两人特征，结论是连近似都谈不上”。

　　记者昨日在谷歌上键入“胡斌替身”搜索，显示可“获得大约11,000条查询结果”，很多相关信息均是网友对胡斌庭审时是否找了替身的相关质疑，质疑“胡斌”是替身，奇怪“胡斌突然长胖了”，探讨“胡斌如何变乖了”的帖子层出不穷。网友认为，庭审时的胡斌比案发前明显胖了很多，而且看上去像一个中学生，与媒体之前发布的胡斌在事故现场时，躲在汽车里的照片完全判若两人。

　　网友激辩：

　　到底是不是替身

　　对于庭审“胡斌”是替身的说法，网友看法大致分为两种。有网友根据照片拆解，庭审“胡斌”就是替身，差异太大；而另一派网友则相信，这种公开庭审被告不可能作假，胡斌还是本人，但明显被“包装”了，从“飙车酷男”突变“乖乖少年”，是为了博取同情。

　　挺图派：80后突变90后

　　既然有人质疑“胡斌”的真假，网友们当然不会放过任何细节。“挺图派”网友认为：“从脸的整体来看，第一眼就断定根本不是一个人。细看，胡斌的眉间距很宽，小孩的眉间距很窄；小孩特意戴一副眼镜出庭，让人怀疑是故意遮挡脸部以假充真。”“看看喉结特征有明显差别，一个喉结巨大，一个没喉结！”“这个站着受审的人，都没有法警高。不知道如何出类拔萃打篮球的。”“人明显胖了好多，样子也不像了。”更有网友戏称，受审前后的胡斌，“怎么突然就从80后，变成了90后啊”。

　　包装派：经过打扮的本人

　　不过，更多的网友认为，如此公开的庭审，胡斌是不可能“作假”的，但他“经过了包装，阔少变成学生，争取同情，高明”。

　　看过庭审时胡斌的照片，网友“坎坷的菜贩”惊呼：“这明显是个文弱书生嘛！哪里是什么飙车党！”网友vanejurii指出，不存在顶包，但胡斌的家长，把他从一个不良少年打扮成一个乖学生是为了博取同情。发型变了，肤色养白了，还弄个眼镜戴，这人飙车、打球，视力肯定好得很，戴个白痴眼镜，穿横条纹装白痴学生装可怜。

　　网友“我是数字”表示：“个人认为调包的可能性太小了，一来根本没有必要在这时候调包，众目睽睽之下难免出纰漏。此外，这样全国瞩目的案子，胡斌家应该没有这么大的胆子和能耐……”

　　原告律师：

　　觉得“变化了许多”

　　昨日，记者联系到了原告谭跃（谭卓的父亲）的律师魏勇强先生，关于庭审时的“胡斌”是否替身的争议，魏律师表示，他当日在庭审时看到胡斌也“很惊讶，感觉变化了许多”，但至于受审的“胡斌”是不是本人，他也不能判断，不过他相信法院会对胡斌“验明正身”。

　　而对于网友的质疑，法院给予了坚决的否定。据中新网报道，杭州的法院工作人员表示，胡斌完全没有必要找替身参加庭审，身体发胖可能与其在看守所中的生活比较有规律，且活动量比案发前减少所致。同时经过这次事故的教训，原本被媒体认为桀骜不驯的胡斌，现在看起来也比之前要“温顺”了许多。另外，被告人胡斌从看守所到法院接受庭审，全程都有法警护送。至于网友的一些猜测纯属无稽之谈，毫无可能。

　　据《新快报》