66岁的衣瑞龙老人飞越华山西峰之巅，吸引了全国31家媒体56名记者“凑热闹”。而此前，华山已经将该新闻的报道权以一万块钱卖给了腾讯旅游。华山是否有权进行“新闻拍卖”、未中标媒体能否进行报道……关于这些问题，中国人民大学新闻学院副院长、教授、博士生导师喻国明向记者给出了观点，他认为，只要不占用公共资源，拍卖未尝不可。其实，南京也有过“拍卖新闻”的事例：2002年，泗阳三庄汉墓群发现了一座墓葬，南博在江苏地区首次向媒体拍卖新闻报道权。

　　无“报道权”媒体随便采访

　　7月12日，西岳华山举行了一场特殊的拍卖会，标的物则是“7月18日66岁老人衣瑞龙飞越华山西峰之巅的新闻报道权”。《光明日报》、人民网、《中国旅游报》《中国青年报》、腾讯旅游等30余家新闻媒体齐聚华山，参与了这场“华山新闻第一拍”。拍卖会从2000元起拍，最终腾讯旅游以1万元拍得这一新闻的报道权。

　　那么这是不是意味着到时只有腾讯一家可以报道此事呢？昨天，快报记者也来到了华山，结果有点意外，只要是媒体，华山“来者不拒”，腾讯似乎也并不介意，甚至可以包容其他的网络媒体。据华山管委会透露，昨天共来了全国31家媒体56名记者。电视台、平面媒体、网络媒体、电台全面覆盖。

　　昨天，腾讯旅游的CEO何远波在接受记者采访时这样解释：“这一次的竞拍获得这么多媒体的关注是我们始料不及的。我们经过讨论，愿意与兄弟同行共享这一新闻资源，作为一个网络旅游的门户，只有一家报道是不够的，我们需要平面媒体、电视媒体、广播等与我们互补。”何远波告诉记者，他在国外的《欧洲华报》呆过。实际上，对新闻独家报道权的拍卖，在国外已经是司空见惯的事情。

　　当地媒体感觉受伤害

　　昨天，《西安晚报》《华商报》等当地媒体接受记者采访时均对“拍卖新闻”一事表示反感：“这是对我们的一种伤害，也是一种不尊重，‘拍卖新闻’你说有法律依据吗？媒体本身就有采访权，华山的管理部门应该依法公开相关信息。”他们认为这一举措实在无聊，有拿媒体开涮之嫌，不值得提倡。

　　华山方面曾担心流拍

　　对于意外的“热闹”，华山相当惊喜：当初拍卖时还担心流拍呢，没想到第一次试水效果这么好。据介绍，当初在敲定这个项目的起拍价格时，主办方内部还有巨大争议。一部分人认为，华山引进这一项目耗费了巨资，新闻竞拍也应当拍出高价，但华山管委会副主任许长仁最终坚持以2000元作为底价进行拍卖，“这是一次尝试，能拍多少钱，并不重要。”最终炒破万元还是令其大吃一惊。

　　对于网上各种各样的观点及质疑，许长仁有他的想法：“衣瑞龙飞越华山的行为不属于罕见的新闻，但确是一个值得营销的新闻。这一次，华山管委会是把新闻变成产品，从而把新闻卖出去，这是一种突破传统的新闻创新。

　　新闻买断过去也有

　　对此事，昨天记者电话采访了喻国明。他表示并不是很清楚这一事件，但是有一个原则，那就是有没有占用公共资源。如果占用了公共资源，那么就不可商业化操作，反之，则可以尝试。

　　“其实像新闻买断，我们身边也有发生过，比如北京六胞胎的事，该孕妇的采访报道权不就卖给北青报了吗？”

　　华山的新闻是不是公共资源，喻国明不愿评论，但中国广告学术委员会委员、西北大学新闻学院教授王春泉认为其享有极高的中华文化论述资源，社会公众有绝对的社会知情权（公民依法享有的知悉其所感兴趣的社会现象和社会问题、了解社会发展变化的权利)，任何形式的封存与隔断都是不妥当的。据介绍，在媒体市场化较为成熟的国家，一般都有相应的法规制约类似的行为。比如，美国就有《信息自由法案》和《阳光普照法案》，规定必须保证对社会媒体的“普惠”原则。

　　快报记者 毛丽萍