云南玉溪市澄江县一名律师因没有顺从法官的意愿，法官竟叫法警用手铐把他铐在篮球架上晒了40分钟左右。15日，云南省高院公布事件处理结果：澄江县法院已提请县人大常委会撤销了洪猛的职务，同时决定将其清除出法官队伍。（7月16日《京华时报》）

　　得知这一结果，受害人何律师却并不满意，他说：“法院对洪猛作出的处理是依据内部程序进行的。”国有国法，每个行业似乎也都有行规。“法院内部程序”是否就是法院的行规？如果堂堂一级法院都习惯对法律选择性失明，那将是多么可怕的事。

　　众所周知，法院认为要对当事人进行拘留的，首先被拘留者必须是违反了法律法规，其次必须向当事人发出《拘留决定书》。可何律师在《控告信》中说：“在整个事件过程中，洪猛法官口头决定对我采取拘留措施。根据相关规定‘司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的’应当以非法拘禁罪立案查处。”

　　显然，洪猛的行为是一种犯罪。依照刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

　　执法者不依法、不守法，是对法治最大的伤害。既然已涉嫌构成非法拘禁罪，那么，仅仅免职和清除出法官队伍，就可以结案了吗？执法者犯法，难道仅仅走一个“法院内部程序”就可以代替法律的追究吗？显然不能。“法院内部程序”要走，但不能替代法律追究。这位言出法随的法官如果不受到国法制裁，那将置法律的尊严和公民权利于何地？

　　澄江县法院对洪猛的手下留情，更加体现了法院整体法制意识的淡薄，特权意识的强烈。在这样一个法院，出现洪猛这种言出法随的法官，又有什么稀奇？（海瑶）