一个地方出现的事情，如果被高度关注，那么最好是能够有一个新的热点，把人们的兴趣转移开。

　　事件何时发生是不可预期的，事件何时有结果则相对可以预期。一个根据经验的判断，事件出结果的时间，一般会临近周末。周四，尤其是周五，是有望读到事件调查结果的时间。

　　近些日子，事件不断。于是，这个周末快要到来的时候，就读到了好几个有结果的事情。成都的公交车燃烧案有了结果，是人为纵火，嫌犯是暂住成都的苏州人。南京“6·30醉驾撞人案”有了结果，肇事者被刑拘，南京再次掀起禁醉驾风暴。上海高楼卧倒有了结果，施工问题，挖坑堆土所致。杭州的甲型流感患者死亡有了结果，触电死亡，获赔95万元。杭州飙车案也提出了公诉，罪名是交通肇事罪，而非很多人希望的危害公共安全罪。就连舞弊频频的高考，都出来了一个结果，教育部说今年高考违规率为恢复高考以来最低。

　　这么多的结果，一时间不免让人应接不暇。我当然无法推知，事件结果在这个周末如此集中出现，是自然而然，还是时间有所选择。上次武汉发布经适房六连号事件，也在周末，已经有人怀疑是不是瞅准周末大家休息来发布结果，免得引起人们议论。网络时代是高速运转的，一天两天，关注的中心往往就转移了，一个事情有了结果，更加意味着完成，周末多出调查结果，有疑无疑，双休一完，大家又投入新的兴奋点之中，这确实是一个好时间。不过，终究是猜测，毕竟没有任何凭据可以证明调查的结果是“择机发布”。

　　不过，事件的处理或者调查结束，未必意味着问题得到了改进，这我是相信的。我们可以读到的总是“彻底查清”、“严肃处理”、“绝不姑息”、“举一反三”之类誓言，但相似的问题会反复地、经常地，有时是集中地出现，人们的生活感受也并无变化，这却是客观的事实。

　　我还知道，一个地方出现的事情，如果被高度关注，那么最好是能够有一个新的热点，把人们的兴趣转移开。像“周老虎”、“躲猫猫”、“欺实码”、邓玉娇杀官案等事情那样，一段时间长期盘踞人们关注的焦点问题，相当于相应地方被人放在火上烤，很难受。虽然难受也未必有什么后果，但毕竟暂时感觉有些疼痛。所以，如果事情能够迅速消失于注意力的中心，这是再好不过的，因为网络时代很热闹，人们的记忆也显得浅，所以一旦有新的热点，事情被忘掉、被放过的可能性就很大了。

　　湖南郴州发生了列车相撞事故，死亡3人。这回铁道部赔偿大方一些了，每人30万，还有一人没谈妥，但是因为事故调查出来很快，大家就没有兴趣了，何谓“制动失效”，为何失效，也不免质疑一番，毕竟是很专业的问题，而且死亡不算触目惊心，质疑也坚持不了两天。问题越专业，结论来得越快，人们需要的是一个解释，专业可以减少质疑的强度。好了，铁道部可以放心等待春运时再度登场。

　　我曾经说过，问题是哪里都有，也无时不在，但如果能够不突然出事，不被人放在嘴上讲，就可以像没有问题一样，大讲成绩卓著，“历史最好的时期”。因为不断有新的事情来取代已完或未完的事情，于是那些已经出过的事情被迅速移出了注意力中心。事件覆盖事件，到处都在漏水，这代表了我们生活、安全、服务等方面的平均社会水平，很难说什么地方更好一些，什么地方更差一些。怨气有大小，事件有大小，而社会生活的平均水平，除收入分配的地区差、行业差之外，未必有差异。

　　法航班机失事，也有了结果，报告长达60多页，分四个方面，纲要、调查内容、调查结果和调查机构。真能写。而我们有过多少次事件呢，似乎总是几分钟可以说完，上海大楼倒塌的事件，最后公布结果的说明大约200多字，成都公交车燃烧案，大概是600多字，而且完了就完了，不太可能得到详尽的报告。事情“过去”了就行了，需要的是“过去”，而不是探究到底和问题解决。