面对镜头，李某觉得“很丢人”。

　　7月3日，江苏省首起环境公益诉讼案——盗伐林木案一审判决生效。与以往类似案件判决结果不同的是，两名偷树者不仅要承担刑事责任，交纳罚金，还要在一个月内将所偷树木补种上，并且“看树”一年半。

　　无锡中院环保庭庭长赵卫民说，自从2008年5月江苏省首个环境保护专门审判庭在无锡中级法院揭牌之后，这起因盗伐林木引发的公益诉讼终于打破了环保庭一年多来“零公益”的尴尬。这起由检察机关提起的民事公益诉讼，也正是无锡两级法院在经过一年充分准备后的一次重要实践。

　　两男子凌晨偷砍19棵意杨树

　　去年12月15日凌晨，外地来锡男子李某、刘某听说建筑工地需要大量的木材，两人携带锯子等工具，偷偷来到沪宁高速公路锡山段景观林带，盗砍防护林内已有十年树龄的意杨树19棵（共3.9立方米），给国家造成直接经济损失3990元，使景观林成了“豁口林”。恰好被巡查的联防人员发现。相关环境保护部门表示，19棵成年意杨树被盗伐后已造成该路段防护林缺口，破坏了防护林的完整性，容易使高速公路路面产生横向风流，给高速行驶的车辆带来安全隐患。

　　5月11日，锡山区检察院正式提起民事环保公益诉讼，请求法院判令李刘两人承担“恢复原状”的民事责任。6月18日，锡山区法院一审判决两人盗伐林木罪名成立。判处李某有期徒刑一年六个月、缓刑二年，刘某有期徒刑一年、缓刑一年六个月，各处罚金2000元。并且根据检察院环境公益诉讼人提出的请求，判决两人在一个月内，在锡山区农林局指定范围内共同补种相同树龄的意杨树19棵，并从植树之日起管护一年六个月，由锡山区农林局负责监督。

　　“为啥还要再掏钱去买树种树？”

　　昨天，《生活无锡》在锡山区法院见到了两名偷树者。49岁的李某来自安徽，56岁的刘某家在苏北，两人都没读过什么书，几年前来到无锡新区骑三轮车做搬运工。说起砍树的经过，李某仍觉得无法理解，“我们是被人家叫去的，看到那些树已经死了，我们才砍的。”原来，当时绿化部门刚刚对那片意杨树林进行了修剪，光秃秃的树干让两人误以为砍的是“死树”，却完全没有意识到他们已经犯了法。

　　“我们一辈子没犯过法，没想到偷几棵树，就判这么重！”李某说，案件公判后，老乡们从电视上知道了这回事，都觉得有点“不平”，“既然判了刑，也罚了钱，为啥还要掏钱去买树种树？”对此，锡山区法院环保合议庭审判长姚坚解释，法律规定此类罪刑必须要处罚金，并且罚金是上交国库的，不能用来购买树苗，弥补砍树造成的后果。

　　随后，李某带《生活无锡》来到事发地。他指着长达几十米的“豁口”说，“原来树就种在这里。”李某恳请《生活无锡》不要拍他的脸，他觉得“实在太丢人了。”

　　无锡中院环保庭庭长赵卫民告诉《生活无锡》，作为一个新兴事物，目前有关环境公益诉讼的一系列问题还在探索中——有权提起公益诉讼的主体，需要满足何种条件；举证责任由哪一方来承担等等，这些都有待立法和实践经验来进一步完善。金辰 陆媛 赵正辉 丁柯佳/文

　　陆媛/摄