第B33版:汽车周刊
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 加冕 双冠
· “理论”油耗
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 7 月 1 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  
    论坛 博客 推荐  
■老生常谈
“理论”油耗
  油价又涨了!

  严格地说,这次涨价与上次相距还不满一个月。

  涨价前夜,同事短信相告。

  加满一箱油大概能省20块钱吧,但我没去,枉费了同事的一番苦心。

  为省20块钱排至少半小时的队,有点像到某个展会去排队领纪念品,不值。

  何况,省钱和省油不完全是一回事。

  这让我想起前不久公布的一个汽车节能评价报告。

  这份报告的发布者是中国汽车工业协会和中国汽车技术研究中心。

  报告显示,1.0升以下排量排名前十的全是自主品牌。

  不过,且慢高兴。

  这个档级的冠军比亚迪F0,百公里油耗5.2升,而日本同档级乘用车的“平均油耗”才4.0L!

  看出差距了吧?

  何况,1.0升以下排量的参评车型只占参评车型总量的2.6%,销量的5%。

  在这份报告中,日系车未出意料地占据半壁江山。

  这份报告出炉之后,名列前茅的自然满心欢喜,通过媒体“诏告天下”。

  一些平时自封“节油王”而此番名落孙山的车型,则忽然全没了声息。

  我想,“汽车节能评价”也许很快就能和C-NCAP齐名。

  有了这个东东,某些厂家的“理论油耗”就真的成了“理论”了。

  消费者也不用为实际油耗与理论油耗间的巨大差距去“论理”了。

  靠这个东东指路,买到了真正节油的车,则能做到在油价调整时不动声色——

  任凭风浪起,天地任我“油”。

  常青

3上一篇  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务