在今年审计报告第二部分“中央部门预算执行审计情况”中，有“教育部、审计署等15个部门本级年初预算有103.92亿元未细化”的表述，这句话乍看并不起眼，但却是审计署在历年审计报告中首次点自家名字。中国审计学会副会长张立民认为这是一个突破，南京审计学院副院长王会金表示这是一个很好的姿态。（6月29日《中国经济周刊》）

　　说审计署首次自我点名是实事求是，这有道理。但如果把眼光一味聚焦于此作深挖式的解读，则明显有悖于审计署自我点名的初衷了。审计署的自我点名意在揭露自身存在的问题，而不是为了受表扬。因此，在肯定审计署自我点名的勇气之外，更需要探讨的是问题和漏洞本身。

　　审计署此次被通报的问题是年初预算未细化。也许与审计报告中其他问题相比，这并不严重，但它出现在审计署自己身上，仍然让人感到了意外。审计署作为审计其他政府机构的职能机关，理应“打铁先得自身硬”。尽管说“人无完人，金无足赤”，但无关痛痒的小节可以原谅，事关原则性的问题则不能被忽略。如果执法者自己都不过硬，其威信将何在？

　　自我点名固然揭示了“监督者也需要监督”的道理，但监督者是否能够自我监督却是一个问题。数年前，相关官员曾表示，将请财政部对审计署财务合法合规性进行审计监督。因为没有进一步的信息披露，大家不能知晓，这一次的问题是财政部实施外部监督的结果，还是审计署自查自纠的成效。若是审计署自查，又由审计署自行公布，再让审计署自己去验收整改的效果，整个流程都还停留在自说自话的阶段，那么它的最终公信力毕竟有限。任何人都不能当自己的法官，这应当是一个常识。

　　基于上述认识，我在肯定审计署自我点名的勇气之外，尚有更多的期待。首先，审计署的自我点名不能止于业内人士的表扬，而是要真正痛定思痛。如果说自我点名一次是勇气，今后一而再的点名却应视为耻辱。其次，审计署相关问题的整改应当如此前所说的那样，真正引入外部监督，甚至进一步建立起对审计署进行监督的完善机制。（周东飞）