↓记者替谁说话和局长替谁问话 成都商报 6月18日    作者 徐琼

　　河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟然被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。当记者要求主管信访工作的郑州市规划局副局长逯军对于他们出具的信访处理意见进行解释时，这位副局长却向记者问了这样一个问题，他说：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”（中国广播网 6月17日）

　　[成都商报一评]

　　明知记者来者不善，仍然敢于大放厥词，可见某些官员干部的潜意识潜规则之顽固，委实掩藏不住，或者也不屑于掩藏。前有西安某高校宣传部长说“要占领天涯”，后有某省政协高官说“老百姓为什么不公布财产”，现有郑州市规划局副局长质问记者“替谁说话”。

　　被人揭短，理屈词穷，情急之下，耍横撒泼，这样说出的倒是真心话，只不过放在公众视野里格外刺眼可笑。

　　记者的职业是报道事实，追问真相，采访逯副局长就是为验证采访所得的事实，获取更多未知的真相；记者并不预设立场，自断是非，如果非要问记者替谁说话，那就是“替公共利益说话”。当某些政府部门偏离公共利益，记者只有运用舆论监督纠偏的职责，而没有“帮忙”的义务，何况事件涉嫌违纪违规甚至违法，记者为什么还要帮忙？记者更没有“添乱”的理由和能力，倒是负面新闻大多因“乱”而起。

　　这位电台记者由此感言，“媒体是党和政府的喉舌，而党和政府的宗旨是为人民服务，党和人民的利益从根本上讲是一致的，可为什么在逯军副局长眼里，党和百姓却成了对立的双方？”看似无奈感叹，实则箭箭穿心。

　　其实记者还可以反问一句，这位副局长“替谁问话”？根据我们的日常经验，他这话不会是替民众问的，毕竟这记者找上门来的烦心事就是当地百姓闹的。既然他的问题是两选一，我们也就姑且认为他是替“党”问话吧，似乎代表着党的执政主张。

　　但党的执政主张到底是什么呢？具体到经济适用房建设，住房是重要的民生问题，经济适用房一直是国家住房保障体系的重要组成部分，尽管城市土地短缺、地价高昂，国家仍然给出了以行政划拨方式保证供应用地、免收各种费用的优厚政策，就是为了落实《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》，“把解决城市低收入家庭住房困难作为维护群众利益的重要工作和住房制度改革的重要内容，作为政府公共服务的一项重要职责”。

　　严格落实党中央国务院的经济适用房政策，向下维护了群众利益，向上则符合党的主张。而用来建设经济适用房的土地却建起了别墅，就有违背国家经济适用房政策之嫌，作为规划部门应积极调查纠正，才是正理。

　　一名普通党员动辄以党自居，以党压人，徒留笑柄而已，但以局部和个人利益“绑架”党的利益，倒是真正需要警惕。

　　[现代快报再评]

　　逯副局长并非“一名普通党员”，而是副局级领导干部。说他是“动辄以党自居，以党压人，徒留笑柄而已”，那就太天真了。网友一查，他是中国社会科学院在职研究生学历，如果要新闻系的教师来对他讲什么“党性和人民性的统一”，要党校教员来对他讲什么“立党为公，执政为民”，他一定觉得很搞笑，“这一套”人家岂有不知？他讲的是现实的“逻辑”：一些官员的利益与老百姓的利益确实是对立的，如把经适房用地“开发”成官员们的别墅；这样的事情在逯副局长看来，如果不是天经地义的，至少是不值得“小题大做”的；记者要把这事曝光，就是与具体的党员领导干部、具体的党组织过不去，从而损害了抽象的“党”的“形象”，就是政治“导向”错误！这一套逻辑过去很有杀伤力，有利于腐败分子“大帽子底下开小差”，现在虽然不那么灵光了，但一些官员还是舍不得丢掉。

　　近日广州《新快报》记者卧底，曝光了一批有名的酒楼餐馆“点心包蟑螂，碱粉洗碗筷”之类恶相，省市餐饮协会负责人及其“新闻发言人”姚教授，居然指责媒体是“以偏赅全”、“抹黑”、“别有用心”、“制造恐慌”。你看，这套手法和“逻辑”，岂止郑州的逯副局长视为永不过期的“撒手锏”？