老城南改造不是纸面上的事，不是规划部门的规划图，不是拆迁部门的拆迁令，也不是29位专家的“一纸上书”，它是活生生的现实，它涉及到城市发展与文化保护，更关涉那些已经和即将与老城南告别的原住民，对于他们来说，改善居住环境，提高生活质量是最紧迫的现实，这个复杂的综合性很强的现实，还包括情感，包括搬家时一步三回头的不舍和无奈。

　　走进那片幽暗、狭小的房屋，听着“老城南们”对往昔生活不便的抱怨，一个有正常判断能力的人，都会得出“为他们改善居住环境越快越好”的结论。改革开放30多年，国家大踏步前进，国民生活水平大幅度提高，就居住条件来说，人均面积和房屋结构，包括社区环境都有了明显的改善。但是这些现实和前景几乎和“老城南们”无关，下雨时，他们要用脸盆接水；要方便了，还要到公共厕所排队；当白领们考虑跃层划不划算时，“老城南们”早就在他们自己搭建的“跃层”——阁楼，生活了几十年。这似乎是一片被飞速发展的南京遗忘的角落。

　　另一方面，随着城市建设的快速发展，文化保护，特别是有着悠久历史的文化名城的保护的重要性日益凸显。在现实中，城市建设的“拆”和文化继承的“保”就成了一对矛盾。矛盾解决得好，发展和继承就会相得益彰；反之就会互相“博弈”。南京是中国著名的文化古都，文化遗迹众多，对文化的保护和继承，自然显得尤为突出。

　　政府想加快城市建设，专家想留住老城南的文化记忆，这都没错。但这两者并不一定要成为一对矛盾。我们相信政府和专家之间完全可以达成一种共识，形成合力。老城南改造完全可以成为一个科学发展的样本。

　　古城保护，城市发展，百姓利益，这三者如何科学统筹？“老城南改造”也是对政府决策智慧和执政能力的考验。

　　本报评论员