为避免因空调车封闭过严不利于车内乘客逃生的情况，今夏沈阳将取消空调车，并更换封闭的车窗；即日起，携带桶装液体者一律禁上公交车……6月6日，针对成都公交事件，沈阳市交通局石其金局长当场拍板，敲定上述关系到百姓乘车出行安全方面的系列重要举措。（6月7日《沈阳晚报》）

　　发生在成都的公交车燃烧事件，确实令人震惊而痛心。虽然原因没有查明，但官方已经排除了公交车自燃和机械原因，有可能是人为原因引发事故。

　　不过，如果因为有这种可能，那我们就杯弓蛇影，草木皆兵，就有点过分了。沈阳方面的应对措施，就是犯了这个毛病。不错，空调车确实可能不利于逃生，但正因为如此，不是有针对性的要求设置救生锤吗？再说，一般情况下，如果不是事故过于恶性，安全有序逃生还是有可能的，比如，据重庆晚报报道，6日晚7时20分——距成都公交车燃烧仅仅一天，重庆发生一起公交车自燃事故。危急关头，驾驶员打开车门，高喊“莫打挤，挨个走”，车内20余名乘客安全逃生。这个例子告诉我们，只要应对得当，即便发生一般事故，逃生是没有问题的。如果真有人恶意犯罪，即便是坐拖拉机，恐怕也难以绝对安全，这是一个非常简单的道理。

　　成都公交车事故，确实烧痛了我们。通过这个事故，我们要举一反三，要全面、细致地落实公交车的安全措施：比如，检查配备安全救生锤；公交公司要进行安全检查；有关方面要对公交公司进行组织安全逃生指挥训练，装备监控设备，加强对公交车安全情况的了解等等。

　　沈阳有关方面的行为，实际上就是典型的简单化思维的懒政。看起来，是为公众利益着想、为乘客安全着想，但一来剥夺了人们乘坐相对舒适的公交车的权利，放大了不安全的情绪。同时，也是一种头痛医头、脚痛医脚的“锯箭”疗法。

　　别说公共安全还远没有到如此风声鹤唳的地步，即便存在着人为的安全隐患，也要在应对措施上下功夫，而不是一刀切地取消空调车这种脑残措施。如果非得这样做，那么，空调动车、飞机是不是都在取消之列？沈阳取消空调公交车，实在是一种不自信的乱折腾。

　　（作者系南京政治学院新闻传播系副教授）