“停在酒店门口仅仅一晚上，就有三辆车子被撬，小偷跑了，酒店方也不愿意承担责任，真是有苦说不出。”昨日下午，入住新区某连锁酒店的几位车主一筹莫展，因为他们的车辆全部在夜晚被撬失窃了。

　　出差来常的徐州陈先生告诉《生活常州》，前天晚上10点左右，他入住了位于新北区的某连锁酒店，“停车时，我们看到酒店门前有车位，于是就把车停在了车位上，没想到第二天一大早，就发现车被撬了。”

　　陈先生打开车门，里面的储物盒已被打开，里面乱糟糟一片，近看车门锁有被拧过的痕迹，手法非常专业。“偷去了一个GPS和一套贵重的仪器设备，价值在4000元左右。”

　　来自上海的吴先生是在中午时才发现物品失窃的，小偷作案的手法几乎一样，吴先生损失了一套车载mp3、一个数码照相机和两个刮胡刀，价值在2000多元。“早知道就不停在酒店门口了。”吴先生懊恼地说。

　　通过酒店的摄像头可以发现，27日凌晨4点57分，一个戴头盔的男子以不到5分钟的时间，接连将并排的三辆汽车车门撬开，拿走了车内财物。据介绍，共有停放酒店门口的3辆汽车被撬失窃，两位车主已经报警，另一位上海的车主因为损失不大，已经离开。

　　失主们一致认为，酒店方应该承担责任，吴先生说，入住酒店之前，他本来决定把车停到地下车库去，后来见门外车位正好面对酒店大门，加上工作人员明确表示在此处停车不会出现问题，他才决定把车停到了外面的车位。

　　对此，酒店工作人员认为责任并不在酒店方，因为酒店外的停车位并不属于酒店管理，一名工作人员指着酒店门前和前台上的“温馨提示”说自己没有过失，温馨提示要求顾客请将爱车停至地下车库。另外，在酒店的外墙还张贴着一张“免责声明”，声明酒店不提供停车场所，也不提供车辆照看服务，车主自行负责车辆停放及车内贵重物品之安全。但车主们认为，不管酒店有没有设置温馨提示，服务人员在客人入住时最好能够再提醒一下顾客。

　　对此，连锁酒店七斗星市民广场店总经理朱建军解释说，酒店的房子是租来的，车位属于物业，酒店没有责任，酒店的确有几名保安负责酒店安保，但只局限于酒店的内部安全，并非为了帮顾客看车。他表示，如果顾客认为酒店有责任，那必须由顾客出具国家权威机关出示的书面证据来证明酒店的确应承担责任。

　　刘劲松