“苏州超市下个月就没有二次验票的‘二道门’了，无锡怎么还没有动静。”读者杨先生昨日来电反映。近日一则苏州各大超市全面取消“二次验票”的消息见诸报端，不少锡城市民发出呼吁，希望无锡消委会考虑发出取消建议。

　　苏州各超市取消“二次验票”

　　苏州各超市将取消“二次验票”的消息是上个星期传出来的，这项举措和不少苏州政协委员发出的提案有关。据了解，今年年初的苏州市政协会议上，苏州有政协委员提交了《政府部门应立即叫停超市“出门验票”的违法侵权行为》的提案，提案认为超市出口强制验票对消费者来说，看似没有构成太大的妨碍，但实际上是违反国家《合同法》和《消费者保护法》的侵权行为。

　　苏州市工商部门接到提案后非常重视，苏州消保委专门派人对各家超市出口验票进行了调查，发现欧尚、家乐福、华润万家等超市已取消了这项制度，只剩下大润发、好又多等个别几家超市仍在实行，为此消保委发出了停止验票的建议函，各超市随之承诺整改。

　　读者呼吁无锡有样学样

　　“这样的好事情无锡也应该学习。”读者杨先生说，长期以来无锡不少超市、大药房都存在与苏州类似的“二次验票”现象。当顾客购物完毕、给过钱出大门时，大门口总有超市的工作人员拦住顾客，要求在购物小票、发票上盖章或划勾后才能放行，“无锡工商部门完全可以向苏州学习，难不成非要有提案才会去做吗？”

　　在无锡类似的“二次验票”现象的确存在了好些年，目前尚有天润发、市民大药房等仍或多或少的存在，不过据观察，这些超市、大药房尽管安排了工作人员在出口处，但并不是强行要求顾客一定要盖章方能出门，而是随意性较强——如果顾客主动出示他们会看一下，如果不主动出示他们也不会强行要求顾客出示。市民刘先生说，其实自己知道这种行为是对消费者的不信任，但实际上检查不是很严，自己主动出示也习惯了，如果能取消当然更好，“最起码不会让我感觉到不舒服”。

　　对于市民的呼吁，无锡市消委会有关负责人昨日表示，前几年消委会也曾点评过超市设立“二次验票”是损害消费者权益的行为，但因为消委会没有处置权，所以部分商家并没有听从消委会的建议。这次苏州向超市发出“二次验票”建议函的事情他们还不知情，回头将具体研究看如何处理。

　　无锡家乐福超市有关负责人表示，在超市的出口设置小票验收制是超市加强管理的一项措施，以前设置是为了防损，也是为了震慑小偷。实际执行下来效果不好，并不能起到太好的防损作用。而且现在顾客的维权意识越来越强，有些感觉“不舒服”的顾客会因此与工作人员发生争执、纠纷，所以超市后来干脆就把这个形式取消了。陈超