香港“公务员品行总则”规定，公务员“不得有任何令人怀疑公务员队伍是否公正，或令政府声誉受损的活动或行为”。其实，即使没有这样的规定，一名官员被人撞见出入欢场，仍然要赶紧辞职，哪里用得着“禁止8小时以外过度娱乐”之类的规定呢？

　　湖北巴东发生女子邓玉娇刺官案后，可谓舆论喧腾。通过这一个被刺死的官员，“娱乐至死”从一种夸张的形容变成了客观的描述。

　　“娱乐至死”，原本是说这个时代娱乐无度的社会文化。事实证明，这种“新文化”虽然体现在许多人群身上，但官员的表现尤为浓墨重彩。

　　巴东野三关镇的三名政府官员到娱乐城寻欢作乐，寻到正在洗衣服的邓玉娇，被拒绝后不许邓离开还多次将她按倒，被刺得一死一伤，“娱乐至死”。这是第一个因娱乐被刺死的官员，其无后乎？

　　与官员直接有关的“娱乐至死”，这些年其实也出过不少，只是这样的事情原本是不牺牲官员可贵的生命，而是使别人死掉的。前年，济南市人大主任段义和，把情妇柳海萍炸死在街上，这是一种索命法。去年，四川广安市委接待办两官员嫖宿之后拒绝付费，捅死了老板，这是一种索命法。2004年，山东邹城电视台女主播马啸在副市长刘波的床上半裸死去，据说是因为“情绪激动”。被官员“娱乐”死的死法还有多少种呢？

　　“娱乐至死”，官员也不是没有付出过生命。近几年，光是男女干部一起裸死在车里的新闻就报道过好几起，如湖北公安县、安徽宿松县、浙江临安市。还有官员是喝酒喝死的，有的认定了因公殉职，河南信阳有一个官员醉死在娱乐城甚至获得了三等功。

　　这些都是自行死亡，而非被人夺走。他们的生命牢靠，不可收拾的事情要么是他们对别人做，要么是他们对自己做，别人对他们，有何办法呢？现在，终于有一个官员被拒绝提供色情服务的女子刺死在娱乐城里。“牡丹花下死，做鬼也风流”，但这一回官员没有采摘到牡丹，而是采摘到了一把修脚刀。

　　我又想到前不久四川乐山市纪委出台了“十条禁令”，其中包括禁止官员8小时外过度娱乐，理由是影响工作。这个禁令被舆论嘲笑过了，我也曾经不以为然，纪委只管工作状态不能低迷就好，管什么8小时以外呢，官员要进娱乐场所，让社会来监督，让狗仔队来盯着，岂不是更有效？现在看来，禁止官员8小时以外过度娱乐，真是一个“爱护干部”的规定，影响工作状态事小，丢了命就不是好玩的了。

　　我仍然认为让社会监督，让媒体看着，让狗仔队盯紧，官员就不至于行为放诞，无所顾忌的。岂不见有人对着官员拍个照，还没怎么样，就被官员报以老拳么，湖北天门还有人因为拍照被城管官员指挥部下打死。既不让社会放手监督，又要“爱护干部”，就只好“禁止8小时以外过度娱乐”了，但是，“过度娱乐”禁不住，也是必然，就算有殒命娱乐城的事件，娱乐也是要继续下去的，正如男女官员车内裸死，正如官员喝酒喝死，不会成为赤膊谈心和舍命喝酒的警戒，“娱乐至死”的极端情况还会不时发生。

　　举一个香港的例子。看看官员“娱乐”的结果。2007年7月5日，香港广播处处长朱培庆与一名艳女在兰桂坊忽遇记者拍照，狼狈不堪，第二天被媒体报道，不到一周递交辞呈，那名与朱走在一起的艳女则一时成名。香港“公务员品行总则”规定，公务员“不得有任何令人怀疑公务员队伍是否公正，或令政府声誉受损的活动或行为”。其实，即使没有这样的规定，一名官员被人撞见出入欢场，仍然要赶紧辞职，哪里用得着“禁止8小时以外过度娱乐”之类的规定呢？至于欢场中人，被媒体捕捉却反而是出名机会。

　　在我们周围，情况不是这样的。官员出入欢场，有谁能管，有谁还有兴趣去管呢？这就是为什么冒充“小妹”的人写信敲诈总能得逞，为什么想要挟官员的人偷拍录相一拍一个准，以及为什么官员能在娱乐场里拿钱对一个女子显摆并且多次把她按倒。因为管官不是普通人可为之事，官也就不在乎普通人，何止于此，普通人正是官员作威作福的对象。

　　官员被刺死后，巴东县召开了全县领导干部思想政治建设及作风整顿大会，责成野三关镇整肃干部纪律，要求县政法委牵头加强社会治安综合治理工作，对全县娱乐场所开展专项整治，规范其经营管理秩序。官纪要整肃，娱乐场所要整治，这就是“举一反三”，这就是总结教训？我真的服了，但仔细想想，巴东县能够做的大概也就是这样了，他们能说从今以后官员要交给县民管，媒体随便来找料，谁见了官员的不得体行为都可以公开发布？要知道，这样说，他们就犯了错误，而且可能比官员出入娱乐场所更严重。

　　没有办法，我们只能看到官员“娱乐至死”，而无法使官员像朱培庆那样看到有人照相就恨不得找地缝钻。