快报讯（通讯员 严江发 记者 马乐乐）离婚已经超过10年了，李志突然被前妻告上法院，而她的起诉理由却是当初离婚时就已约定好的房产问题。为了证明自己的观点，前妻先后拿出了一份材料的复印件和原件，结果法官发现，自己手上同一份协议书竟有3个版本。

　　张莉和李志1998年离了婚，之后张莉搬离住处。不料10年多过去了，张莉突然找到李志，说这套房子她也有份，两人争执不下，张莉于是将前夫告上了六合区法院。

　　李志的房子是单位分配的，而张莉说她拥有其中小房间的居住权，依据何在？她向法院提交了一份证据：一份《家庭财产分割协议书》的复印件上写道：离婚后房子归男方所有，小房间归女方居住所有和儿子居住所有。

　　张莉说，这份协议书是他们当初离婚时交给民政局备案的，合法有效，现在她要讨回小房间。然而李志看到之后，却差点笑出了声，他说，张莉的这份协议书是复印件。“打官司哪有交复印件的道理？你把原件拿出来。”

　　于是，法官不久后又收到了原件。出人意料的是，原件与复印件的写法竟然不同。“小房间归女方居住所有和儿子居住所有”这句话，在原件上竟是“小间女方居住和儿子居住所有”！更离奇的是，复印件上的这句话写了两行，而原件上这句话却只写了一行。这之间差别太明显了。

　　法官从李志处要到了他所持有的原件。而这个“版本”上，在“离婚后房子归男方所有”后面则是一片空白。李志说，很明显自己持有的原件才是“正版”，而前妻的两个版本根本靠不住，“她很可能先想在她的原件上修改，结果发现词不达意，才又用复印件修改的。”

　　法院审理后认为，张莉所提交的证明系伪造，不能采信。法官了解到情况后对张莉进行了批评，但没有作出处罚。近日法院一审判决驳回她的诉讼请求，但张莉不服判决已经提出上诉。

　　（文中当事人均为化名）