前日，长江师范学院文学与新闻学院毕业生魏巍向记者反映，他近日上网时无意中发现，其2005年撰写的本科毕业论文与广东商学院某副教授2007年5月发表在核心期刊上的论文大面积雷同。他觉得自己的论文被剽窃，并将此信息发帖到网上，引来不少网友关注。

　　对此，长江师范学院文学与新闻学院一名院长觉得“应该构成剽窃”，而涉事副教授则否认并怀疑学生动机。目前，学生的相关书面材料正邮寄往广东商学院，校方表示收到材料后将由学术委员会调查事件。

　　学生：

　　对比：

　　毕业论文被抄袭

　　魏巍是2001级长江师范学院文学与新闻学院(当时叫涪陵师范学院中文系)学生，2005年本科毕业后，现在海南师范大学中文系读研三。前天，魏巍告诉记者，前几天，当他想重读马原《虚构》的时候，“在中国知网上却找到了一篇跟我写的几乎一模一样的论文《论马原小说的时间话语》!署名是广东商学院人文与传播学院一位姓廖的副教授，发表在2007年5月中国一核心期刊《名作欣赏》上。”

　　“她在广州，而我本科是在重庆涪陵这个小地方，我也不知道我的论文是通过什么渠道流到她那里去的。”经过多方打探，魏巍联系上了廖副教授(廖丽霞)，“对方矢口否认，后来干脆不接电话”。

　　前日，魏巍又将情况反映到广东商学院校办秘书处，被告知要其将材料寄来再调查。魏巍自言家境清贫，虽然研究生免学费，但食宿费用还一直需要两位大学同学接济。他希望该副教授能够向他道歉并在版权问题上交待清楚，“发表在核心期刊上是有奖励的，而且对评职称有利，副教授的这些收益是不是也应有我的一部分?”

　　对比：

　　正文内容大部分雷同

　　根据魏巍出示的电子版材料和记者网上搜索，魏巍称其所作的《虚构?虚构!——论马原〈虚构〉中的时间》(简称“前篇”)与廖副教授发表的《论马原小说的时间话语》(下称“后篇”)有大量文字相同。前篇有1.2万多字，正文有6部分；后篇5000多字，正文分四部分。对照发现，后篇前三部分超过90%的文字均与前篇第二、第三、第五部分里面的文字雷同，仅部分语段顺序调换。除去后篇第四部分800多字的结尾，后篇第四部分的内容与前篇第六部分基本相同。

　　魏巍称虽然自己的论文2007年9月才出版在现代教育出版社的《本科毕业生毕业论文选——中国现当代文学方向》，但实际上在2005年3月已经交稿，当年7月他就毕业离校。时间上远先于2007年5月中国一核心期刊《名作欣赏》。

　　“我这篇论文当年还被评为系里的优秀论文，只是由于比较难看懂，没有评为学院的优秀论文。”魏巍觉得根据国内众多大学30%内容雷同就认定为剽窃的惯例，廖副教授的论文已经大大超过这个比例，属剽窃了他的论文。

　　4月29日，魏巍将相关情况发帖《震惊!副教授剽窃本科生毕业论文!》到天涯论坛，至前天傍晚已有3791人点击，90人回帖。网友们普遍谴责剽窃论文的学术歪风，并建议楼主收集证据通过法律途径索赔。

　　院长：

　　很多内容相同

　　前日，记者联系长江师范学院文学与新闻学院的丁院长。他表示通过魏巍当时的指导老师知道了这件事情。通过调看当年毕业论文的档案资料，也确实发现2005年魏巍的论文与廖副教授的很多内容相同，“这应该构成剽窃吧。论文是2005年写的，但2007年才公开出版。”丁院长表示他们正在全力调查是通过什么渠道使当年的论文流出。丁院长表示，魏巍家境贫穷，学习不错，之前没有发生类似的论文被剽窃事情。“目前还是先让魏巍与对方副教授私下交涉，如果未能解决学校再出面。”

　　副教授：

　　对方目的不纯

　　回应质疑时，近50岁的廖副教授说自己身患重病，正在外地治疗。“他这个人不正常!”她显得十分委屈，表示数天前收到这位陌生人的来电后，对方很气愤，用威胁的语气说论文是抄的他的。“我让他传资料给我看，结果毕业论文的原件没有看到，而且发现他所说的《本科毕业生毕业论文选——中国现当代文学方向》一书时间比我刊登论文的时间还要晚。而且我上网也查不到有这本书，怎么可能抄他的?”

　　廖副教授特别提到对方多次发短信提出私了，并在电话里说“你看着办吧，我已经搞过几个博士生导师”。她怀疑对方的目的是想要钱，并称已经报警随时能应对。

　　至于问及当时论文的写作过程是怎样的，廖副教授表示论文是2006年写的，她需要留应对的证据，暂时不方便透露相关情况。

　　广商：

　　收到书面材料后会调查

　　记者又致电广东商学院校办秘书处，相关负责人称上午已经接到魏巍的反映，要等他传来书面材料后，再交由学校学术委员会调查。该校人文与传播学院主管中文系的江副院长也表示，还不知道有这回事，“如果有疑问尽快寄书面材料过来看看”。据《南方日报》