为更好节省成本，爱尔兰瑞安航空公司一直绞尽脑汁，推出种种措施：先是撤除登机手续柜台，再是向乘客收取飞机卫生间使用费。

　　如今，这家欧洲最大的廉价航空公司又推出新招：向超重乘客征收“肥胖税”。

　　网民支持

　　瑞安航空公司在网上提出多种节约成本措施，并发起投票活动。约有１０万名乘客参与投票，其中“征收肥胖税”这一措施获得最高支持率。

　　英国《每日邮报》网站２２日报道，在各项节约成本措施中，近三分之一的人投票赞成向肥胖或超重乘客征收“肥胖税”。

　　衡量超重的标准是：体重、腰围、人体肥胖指数，或者只要乘客身体两侧接触扶手，就要额外收费。

　　除“肥胖税”外，公司还提出出售厕纸、有偿使用吸烟室和公司网站等措施，但都不甚受欢迎。

　　专家反对

　　尽管网上呼声相当高，但“肥胖税”遭到营养学家和肥胖症专家反对，他们认为这一举措不可行，而且具有歧视色彩。

　　英国全国肥胖论坛主席、肥胖症专家戴维·阿斯兰说：“征收‘肥胖税’这种事不可能发生。试想一下像乔纳·洛穆那样的橄榄球手，仅仅因为身体肥胖指数超标就需要额外付费？”

　　他说：“航空公司必须考虑到所有人的感受。那些旁边坐着超重乘客的人确实很不舒服，但是别忘了，由于座位太小，超重乘客自己感觉也相当受束缚。”

　　公司反驳

　　面对专家指责，瑞安航空公司提出反驳。

　　麦克纳马拉说，这项计划仅仅适用于“那些体型相当庞大，以至于侵占周围乘客空间的人”。

　　他说，征收附加税能使所有乘客获益。一方面，“肥胖税”带来的收益能在将来进一步降低机票价格；另一方面，从长远看还有益于肥胖乘客健康。

　　“一旦公司开始征收‘肥胖税’，肥胖人群会受到刺激并开始减肥，这对他们身体有好处，”他说。

　　但这一说法遭到健康专家的驳斥，他们称，这样的措施对于鼓励人们节食或运动无济于事。

　　英国国家医疗服务系统高级营养师莫亚·怀特说，为避免支付“肥胖税”，超重乘客有可能选择其他航空公司，而并非采取减肥措施。

　　“征收附加税不会给胖人的生活带来改变。这样做相当于‘迫害’和‘恐吓’乘客。对那些超重乘客而言，登机后由于安全带长度不够而被迫需要第二条安全带已令他们相当尴尬，”她说。

　　王凡（新华社供本社特稿）