环保部门的法定职责当然是保护环境，但新华社披露的一则环保新闻却让我们糊涂了：环保部门什么时候承担起为污染企业保密的职责来了？据报道，黑龙江省近日召开2009年全省环境执法工作会议，邀请10余家媒体参会。奇怪的是，对于大众关注的部分企业仍在违法排污等信息，会议竟一概“保密”。一位工作人员说，这些材料是内部保密资料，不能让记者知道。（4月21日新华网）

　　不说不知道，一说吓一跳，原来企业排污信息也成了环保部门的秘密——这是不是让我们领教了另一个不为人所知的“秘密”？

　　不让记者知道，自然就是不让公众知道，不让公众知道，自然就侵犯了公民知情权，违反了《政府信息公开条例》。这些都是基本常识，黑龙江省环保厅当然懂。令人不安的倒不是这些，而是如此涉嫌违法的表述，他们并不是私下里聊聊天仅限于“你知我知”，而是公然拿到会议上讲，无惧舆论的非议，大有一种拿法规当白纸的意味。

　　宪法之所以规定公众享有知情权，《政府信息公开条例》之所以要求政务及公共信息公开，不仅仅是方便公民监督政府，同时也是为了让信息引导公众的日常生活与工作。在我看来，相较于沈阳市官员以财务信息“敏感”为由而拒绝公开一事，黑龙江省环保厅对排污信息保密所导致的后果可能更严重。因为，企业的排污行为直接威胁到居民的日常饮水、农作物及禽畜生长。信息的公开，可以引导居民重新安排日常生活与生产，减少生命、健康及财产损失；信息保密，则无异于漠视百姓的“保命”需求。

　　环境信息不公开的恶果，我们从新闻中看到过不少，譬如企业肆意排污所形成的“癌症村”在我国一些农村地区相继出现，就是信息闭塞、政府部门不作为的结果。4年前，松花江污染事件如果不是信息公开，后果可想而知。这次黑龙江的会议，“松花江流域涉水排污企业督查情况的通报”也是内容之一，但由于排污企业名单是“保密”的，所以这样的“通报”除了让公众懂得了“保密”的另类含义，想必不会有其它什么意义，更不存在“通报”的意义。

　　环保部门宁愿得罪媒体与公众，也要为排污企业保守秘密，必然事出有因。有人认为，排污名单就像攥在环保部门手中的遮羞布，是利益的载体，一旦揭开，这个载体就不存在了。但从地方政绩思维来理解，也许环保部门有“苦衷”——那些排污企业没准是当地知名企业，一旦曝了它们的光，企业经营就会受到重创，甚至影响地方经济和官员政绩。

　　但无论原因是什么，比起百姓的生命与健康，比起法律责任，都是次要的，污染信息必须公开。换个角度说，只有对污染企业毫不留情，才能促进企业健康发展；反之，则只会形成恶性循环，积重难返。

　　（作者系资深时事评论员）