快报讯 （通讯员 钟儇 记者 朱俊骏）“0.20000元”是两毛还是两万？原告与被告争执不下。近日，海安县人民法院法官以“自由心证”的审理方式，审结了这起扑朔迷离的借贷疑案。

　　2009年1月12日，王成向海安县人民法院起诉，说吴林欠了他2万元好多年，至今没有归还，要求吴林归还借款本金和逾期还款的利息。

　　为了证明自己的主张，王成还向法院递交了一份证据，这份证据就是吴林所写的欠条：“今欠王成0.20000元正，于2007年还清。”欠条上还有吴林的签名，落款日期为2005年9月11日。

　　就是这份证据惹来了争议。开庭的时候，吴林倒是很爽快地承认了这份欠条的真实性。但他先告诉法官，告状的王成并不是债主王成，他们只是同名同姓而已。但法院很快查明，欠条上的王成就是原告王成，因为在海安县范围内，同名同姓、年龄相仿的就他一个王成。

　　接着，吴林又提出了自己的意见：欠条上写的“0.20000元”，说明他只欠王成两毛钱。吴林解释说：“这是我和他在打牌的时候，闹着玩写了这个欠条，结果他当真了。”

　　王成却告诉法官，当初吴林写欠条的时候，故意把他名字中的最后一个字在笔画上打了个弯，当初他也没在意，后来仔细一看，怎么像是个零。

　　法院审理认为，看这欠条的书写，符合格式，不像是开玩笑的时候写的。其次，欠条记载内容“0.20000元正（意为整）”，欠两毛钱就写个欠条明显有悖常理。因为在现实生活中，常人一般不会为借款二毛而出具欠条；而且，借款如果真的是两毛，正常书写习惯应为“0.20元”，而不可能在“0.2”后再加四个“0”；另外，依照常理，只有借款数额最小计算单位为元时，才可能加“正(整)”字；更为关键的是，欠条中欠款时间是2005年9月11日，而约定的还款期限是2007年，以该县普通老百姓的经济能力，该期限约定显然与借款二角不成比例。

　　法院根据经验法则和逻辑规则，采用“高度盖然性占优”的证据标准，最终认定吴林借款金额为两万元，遂判决吴林归还王成借款两万元，并支付逾期付款利息2100元。而案件判决后，吴林并未提出上诉。

　　（文中人物均为化名）