“对不起，我的嗓子被愤怒堵住了。”3月16日，美国总统奥巴马如是说。在这个世界上敢让美国总统愤怒的人不多，能让美国总统愤怒的人更少，但美国国际集团（AIG）敢做而且做到了。他们用1.65亿美元的高额奖金让奥巴马愤怒到失声。

　　总统很生气，后果很严重。国会很生气，后果更严重。3月18日，国会带着“震怒”的情绪质询AIG董事长兼首席执行官利迪，有激进的议员甚至要求AIG高管辞职并自杀谢罪。19日，众院以压倒性优势“闪电”通过议案，凡是接受政府资助超过50亿美元的企业，如果给年薪超过25万美元的员工发奖金，将被征收90%的奖金税。

　　面对朝野压力，华尔街的巨头们似乎并不想屈服，他们又在想方设法准备“反扑”。

　　美国3家银行业巨头20日批评国会众议院19日通过的奖金税议案，称对接受政府援助的部分金融企业所发放奖金征收惩罚税将导致优秀人才流失，并可能破坏政府重振金融业的努力。

　　法律界人士担心，在对奖金征收重税的情况下，一些金融企业可能转而提高员工基本工资，“变相”弥补奖金损失。

　　奖金税议案造成“留人难 ”？

　　《华尔街日报》20日报道，花旗集团和美国银行首席执行官当天致信企业员工，批评奖金税议案将使企业遭遇“留人难”困境。

　　花旗集团首席执行官维克拉姆·潘迪特在写给员工的信中说，议案将影响“无数”返还奖金有困难的人，强调不能将美国经济低迷现状归咎于所有金融企业员工。

　　“如果由于国会通过的奖金税议案而失去有才能的员工，那么我们为稳定金融体系、提振经济所做的努力将严重倒退，”他说。

　　保险业巨头美国国际集团（AIG）因向418名员工发放总额1.65亿美元奖金而引发众怒。国会众议院19日通过奖金税议案，要求对受政府援助超过50亿美元的金融企业今年所发放奖金征收90%重税。

　　美国银行首席执行官肯尼思·刘易斯称奖金税议案“严重不公平”，认为许多受波及员工并不是金融危机的始作俑者。

　　“我对我们留住部分最具价值员工的能力感到担忧，”刘易斯说，“他们不应失去更多补偿。”

　　他还表示，议案可能导致一些企业信心受挫，对政府重振金融业的努力带来负面影响。

　　“政府金融救援计划中的许多项目需要私营部门的参与，如果投资者或企业认为规则不加选择地频繁改动，他们将丧失参与意愿，”刘易斯说。

　　参院共和党人对议案提异议

　　虽然奖金税议案在众议院“火速”通过，但参议院共和党人表示不会迅速通过类似议案，让民愤左右参议院决策进程。

　　“我认为，国会在‘有毒’（经济）环境下不应急于通过另一项草草制定的议案，至少你不了解实情以及可能后果，”参议院少数党（共和党）督导员乔恩·凯尔19日说，正是由于众议院通过议案速度过快，“我们才会陷入当前糟糕局面”。

　　议案遭遇来自参议院共和党人压力的同时，一些金融企业也在积极“活动”，希望政府聆听他们的“心声”。

　　摩根大通公司首席执行官杰米·戴蒙在公司会议上告诉200名高层管理人员，公司正在就议案与政府积极沟通协调。

　　参议院民主党人坚持说，他们将争取参议院在4月4日两周春假开始前通过类似议案。

　　金融企业可能提高员工基本工资

　　一些法律界人士分析说，虽然参议院正在拟定的类似议案涉及企业范围更广，但一些金融企业可能转而提高员工基本工资，帮他们“曲线”弥补奖金损失。

　　美联社报道，参议院的类似议案拟将征收惩罚税的使用范围扩大到所有接受政府援助的金融企业。如果企业发奖金，员工和企业须各缴纳35%的税。另外，这项议案将把企业高管的递延薪酬封顶在每年100万美元，对超出部分征收惩罚税。

　　来自纽约的企业税务律师罗伯特·维伦斯说，虽然参议院的类似议案将要求财政部出台相关规定、防止企业借助发工资的形式发放奖金，但并没有对企业提高基本工资加以限制。

　　闫洁（新华社供本报特稿）

　　民意 AIG高管过街 人人喊打

　　一场发放巨额奖金的新闻让美国乃至整个世界为之愤怒，也使AIG这个曾经让员工们春光满面的名字，成为他们现在避之唯恐不及的“魔咒”。

　　“名牌”变“毒药”

　　“我感到害怕，”AIG金融产品公司负责北美市场营销的副总裁詹姆斯·哈斯19日回家路上告诉围追堵截的记者。

　　一天前，《纽约邮报》登出哈斯离开住所的照片，配以《这个人就是拿大奖的“吉米”》，意指他根据协议可以拿到数百万美元奖金。

　　“你必须理解，事情已经把我的孩子牵扯进来，还有死亡威胁，”哈斯说，“我已经告诉（首席执行官）利迪，放弃所有奖金……请不要影响我的邻居。”

　　出于安全考虑，哈斯已经在住所附近配备私人保安。

　　根据一份内部备忘录，公司已建议员工下班后避免让外人看到员工考勤卡，同时弃用一切印有AIG标志的手袋和其他物品。

　　AIG金融产品公司一名员工抱怨：“大学同学打电话过来，还有以前从不打电话来的亲戚、朋友、表兄弟。他们在世界所有角落都能看到这则新闻，然后说：‘哦，我的上帝啊，你在那个地方工作？！’”

　　保安生意火

　　《华盛顿邮报》说，奖金事件曝光后，公司收到无数公众发来的邮件，一些是死亡威胁，还有人宣称要炸掉公司位于康涅狄格州威尔顿的总部大楼；媒体记者蜂拥至高管办公地点，甚至在报道中直接对员工住所点名，一名员工因此被迫搬家。

　　一些工会组织计划举行名为“AIG魔幻神秘之旅”的抗议活动，组织抗议者乘车前往AIG总部大楼和部分高管住所。一名组织者称，活动目的是为康涅狄格州已经失去房子、工作和医疗保险，或者正在因此煎熬的“同胞”提供机会，“看看上千亿的救援举措能买来什么生活方式”。

　　AIG首席运营官格里·帕休科告诉《华盛顿邮报》记者，首席执行官利迪接受国会质询前一天，他要求员工带着职业精神埋头认真工作，但得到的回答是，尽管公司入口、停车场、甚至一些员工住所都配备保安，但员工还是担心被枪杀。

　　安全上的需求带火了保安行业。《纽约时报》援引多家保安公司的经营情况报道，这些公司部分领域的业务量“显著提升”，其中包括保护企业高管，派遣嗅探犬排查炸弹隐患等。

　　徐超（新华社供本报特稿）

　　官意 AIG返奖金 纽约市愁税收

　　据新华社电 美国纽约市审计官员19日说，如果美国国际集团（AIG）员工返还巨额奖金，纽约市可能因此损失大约300万美元税收。

　　纽约州州长戴维·帕特森说，去年华尔街企业向高管发放的奖金削减约45%，加上资本收益税大幅下滑，州财政赤字达到大约140亿美元。

　　他说，向这些金融企业征收奖金税，可有助于把钱还给政府和纳税人。

　　帕特森去年曾说，接受政府注资的企业履行承诺、取消高管年终奖，是正确做法，但这一做法的结果是州政府“痛失”税源，进而加剧纽约州面临的财政危机。

　　他当时举例说，就高盛集团这一家企业而言，它的7名高管放弃年终奖、免交奖金税，可能将致使纽约州税收“亏损”1.78亿美元。

　　点评

　　情大还是法大？

　　在公司接连破产、失业率居高不下、经济严重下滑的困难时期，很多美国普通百姓都在为维持生计而四处奔波，而身为金融危机始作俑者的AIG高层，却还在坐收红包，这明显不合情理。

　　既然有悖情理，那是否合法呢？美利坚大学法学专家卢博斯教授表示，根据AIG与公司金融产品部雇员签订的合同，这些员工享有留任红利，这是受美国合同法保护的。奥巴马虽然表示政府将尽一切可能追回有关奖金，但他坦言，这需要国会给予立法支持。

　　在强大的舆论压力下，美国众议院19日高票通过法案，对获得政府资助50亿美元以上的公司中收入逾25万美元的公司员工所获得的奖金，征收90％的所得税。卢博斯教授表示，这极有可能引发法律诉讼。尽管那些员工可能出于社会压力和人身安全的因素，不愿公开伸张自己的权利，但这项国会立法本身，却可能在未来引起关于情大还是法大的讨论。据《中国青年报》