1996年，首版印行5万册的《中国可以说不》出版后备受瞩目，成为当年最轰动西方社会的中国书。

　　当中美舰船在南海对峙、周边国家声称对南海部分岛屿拥有主权、日本称钓鱼岛适用日美安保条约、圆明园兽首被拍卖等等事件一再撩拨中国人情绪，当“两会”让全世界的目光再次聚焦到中国的内政外交时，近日，一本名为《中国不高兴》的新书出版，这注定又是一本充满争议的书。

　　这本书全名为《中国不高兴：大时代、大目标及我们的内忧外患》。作者不但在书中对以美国为首的西方国家提出严厉批评，也对国内的文化进行毫无保留的斥责。

　　值得注意的是，该书的策划人张小波和作者之一宋强正是12年前《中国可以说不》的作者。

　　前传

　　Prequel

　　那本书成为一个事件

　　1996年：《中国可以说不》

　　那本书成为一个事件

　　《中国可以说不——冷战后时代的政治与情感抉择》1996年出版，吸引了全世界100多家新闻媒体的关注和报道，成为当年最轰动西方的中国书。此书出版后，《中国还可以说不》《中国仍然可以说不》《中国为什么说不》等相继出笼。“说不”成为了1996年的一个标志性话语、最流行的话语。美国《洛杉矶时报》《芝加哥论坛报》,澳大利亚《新南威尔士报》,英国《经济学家》杂志、《卫报》纷纷联系采访该书作者。宋强多年后这么分析当时在国外的影响：“这本书成为一个事件,成为中国民族主义兴起的新闻点。从这个角度来说，它是在西方影响很大的一本书。”

　　升级版

　　Upgrades

　　书中的“重磅观点”

　　2009年：《中国不高兴》

　　书中的“重磅观点”

　　把法国归于“差信誉客户”

　　在一些不友好国家轮轴闹的情势下，我们不能轮盘赌，不要把外交思路弄得那样零碎，把法国归于“差信誉客户”，着着实实惩办一回。搞一点“解气外交”、儆尤外交，也符合我们开放时代的大思路，成熟的大国心态不光是“宽容”，也有较真儿。——宋强

　　

　　文化大腕应该下岗

　　现在这拨所谓的大腕，他们占据着最大的资源，但凡做出一点垃圾来，就通过强大的资金和权力进行媒体运作，忽悠全民认购。中国文化要真正复兴，这些文化艺术的“领军人物”要么改邪归正，要么下岗出局。他们是这30年的社会文化、社会心理的产物，他们已经完成历史使命了。中国不往前走则已，中国的文艺不向上走则已，要往前向上，就凭这些人，凭他们这副败家丧气的样子，走在队伍前头肯定是要耽误事的。——黄纪苏

　　

　　“摇滚歌星”拯救不了美国

　　美国的问题是不那么容易解决的，谁当政都不可能轻易解决，但奥巴马摇滚歌星式的执政方式是更不行的。他执政不如希拉里、麦凯恩，乃至小布什。有人也许会说，美国的政治制度能够制衡一个没有执政经验和智慧的总统，甚至能够制约一个胡来的总统。但这样一来，美国所谓的“变革”也就成了胡扯了。——王小东

　　

　　“文艺腔”不是我们今天应该玩的

　　“文艺腔”的另一个大问题是把“文化”、把“软实力”放到了过高的位置。这些年来，我们不断地看到思想界、学术界、主流媒体，乃至跟着鹦鹉学舌的政界、商界，没完没了地强调“文化”的重要性，强调“软力量”的重要性，然而，强调了半天，中国的“软力量”仍旧弱到几乎是负数。——王小东

　　成书背景

　　“一系列事件让我们不爽”

　　张小波说，2008年发生了一系列事件，“让我们感到压抑、不爽，中国好不容易盼到了奥运会，走到了国际舞台的中央，却仍要遭遇西方的杯葛，被西方作为异类对待，等等。”

　　张小波表示，与12年前的《中国可以说不》相比，这本书少了情绪色彩，多了一些理性的成分。“这本书的其他几位作者都具有相当的代表性——宋晓军是央视和凤凰卫视著名军事评论员，王小东被称为“中国民族主义”的领军人物，黄纪苏则是社会学家，刘仰是知名评论人。专业的见解使得话题可以深入到外交、政治、经济、军事、文艺等领域，本书可以说是一次完整的“集结”。

　　而实际上，这本书严格来说并不是写出来的，而是“说”出来的。该书作者、军事问题专家宋晓军告诉记者：“几个作者彼此都很熟，平时偶尔聚在一起交流一下信息。去年10月3日起，我们几个人聊了三天，就聊了这些事，后来在和出版商吃饭的时候又聊到这件事，出版商就说，这三天聊天的内容就可以出一本书。于是，（我们）根据现场聊的这些整理出来，就出书了。”

　　对于书中观点太偏激的质疑，张小波辩称：“作者们并不认为他们的观点偏激，这是他们长期酝酿、认真思索的成果。去年发生了一系列事件，许多热血青年在网上发表了很多热血沸腾的帖子和观点，但最终总有所谓的精英分子掌握着话语权，出来指责这些青年的热情。”

　　对于该书可能引发的争议，他坦言：“这本书与众不同，引发一些争论很自然，社会也需要这样的争论，应该允许非主流的思考，鼓励乐思者。”

　　狂批西方

　　美国人不干活导致金融危机

　　《中国不高兴》作为《中国可以说不》的升级版，尽管被认为少了很多情绪色彩，但从各个章节的标题来看，均具有强烈的攻击性。比如“不能再搞‘轮盘赌’：把中法关系实质性降低”“不能任由美国绑架世界”“西方人的自以为是，是被我们惯出来的”等等。

　　作者提出中国对西方要“有条件地决裂”的观点。“中国人以最大的热情欲图拥抱西方，以最亲善的姿态告诉西方：‘我们在向你们靠拢’，而西方的回答是：‘你们在哪里？’自我矮化的时代歧路，绝不是心理镜像，而是周边都存在的活生生的现实。”

　　而在中法关系上，作者认为要明确“惩罚外交”的概念。“惩罚，报复，这是国际间交往的常态。说到萨科齐的表演，他是有着明显生物性的，他的翻云覆雨，看起来有滑稽性的特点。在一些不友好国家轮轴闹的情势下，我们不能轮盘赌，不要把外交思路弄得那样零碎，把法国归于‘差信誉客户’，着着实实惩办一回。搞一点‘解气外交’、儆尤外交，也符合我们开放时代的大思路，成熟的大国心态不光是‘宽容’，也有较真儿。”

　　张小波说，《中国可以说不》出版之后，中国和西方的关系有一点一直没有变，那就是双方已经“摊牌”了。在对待与中国的关系上，“西方国家实质上就是搞轮番外交，一个接一个来赚你中国的钱，不论是美国还是德国，都是如此，这些都是不高兴的事。但去年发生了一件事，那就是俄格冲突，俄罗斯事发后的强烈反应，给予了中国某些启发，对西方的咄咄逼人，必须反击。”

　　书中认为，次贷危机也好，美国贸易赤字也好，说穿了，就是美国人消费得太多，生产得太少，形成了缺口。这次金融危机体现了美国社会从上到下的全面腐朽。现在美国老百姓群情激愤，都说这次危机是华尔街那帮混蛋和小布什政府的错。但是我们平心而论，美国老百姓又怎么样？你活干得这么少，压根就没那份钱，你凭什么住大房子？

　　王小东在书中认为，不能听宋鸿兵这样的“金融战士”忽悠，制造业才是正途，“曾几何时，在中国这样一个说法流行了起来：制造业是低智商、低层次的人干的，其结果是费力而好处全被别人拿走；真正高智慧、高层次的人是从事金融业，打赢金融战争。他们举出种种数据，说明中国从事制造业是多么‘亏’。就经济发展战略，乃至人们的价值导向而言，再没有比这种说法更误国误民的了。”

　　骂遍精英

　　林毅夫、钱钟书、王朔统统骂遍

　　《中国不高兴》除对中西方关系的实质演变进行嵌入式分析外，还对国内的社会政治与文化现实予以鞭辟入里的观察，书中除提出要正视所谓“本土愤懑”情绪可能会影响社会健康发展外，同时还对我们社会充斥的“浑浑噩噩”的缺乏大目标的塑造与对伟大愿景的言说与思考进行了强烈批评。

　　五位作者痛责龙永图、厉以宁、林毅夫、樊纲、丁学良、崔卫平、朱学勤、余世存、宋鸿兵、马立诚、王蒙、王朔、李银河、周孝正等“当红精英”，着力批判“失败主义”“万金油式的明白人”“抖机灵的文化施虐”，希望能对国内道德和文化的建设产生正面的警醒和推动。

　　黄纪苏在书中认为，钱钟书就是轻薄浮躁文化氛围里诞生的“泰斗”，“当时中国知识分子对西方一举一动都以玄奘译经的态度认真咀嚼、仔细钻研。在这种情况之下，人群中忽然背着手出来一位同胞，说了一段英文，接着又说了一段法文，接着又是德文，大家能不傻吗、能不疯吗？”

　　“50年后人们再回头来看，中国今天学术思想的贫乏，就会看得很清楚。这几十年中，中国压根就没有像样的作家，没有像样的思想家。钱钟书，韩寒，算个什么？他们被吹成这样，其实没有任何像样的原创性东西，最多耍一点小聪明！中国的学术界、文化界在精神上跪着，怎么可能出现原创性的人物呢？原创是需要站着的。”

　　甚至以骂人著称的王朔也未能幸免，作者不留情地认为，王朔的文章，实在是一个民族舍弃大目标，收缩大情怀后进入精神下行期才有的症状，“他只在当下翻跟头，因此他只是个过渡人物。”

　　至于很多人推崇的王小波，也被认为有点病态，“他笔下的中国从古到今好像一无是处，中国真差成那样，能混到这么久吗？”

　　□快报记者 陈曦

　　《中国不高兴》

　　宋晓军 王小东 黄纪苏 宋强 刘仰/著

　　凤凰出版集团 江苏人民出版社

　　2009年3月第1版