第C3版:生活无锡
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 老树不翼而飞 近旁学校“不知情”
· 停水通知
· 阴雨天延缓梅花开放脚步
· 鼓励职校生创业
· “红色歌会”今日举行
· 今春“江刀”好难寻
· 各主要景区向市民特惠开放
· 烈士陵园今日起接受预约
· 快报邀请锡城名人同植“现代快报林”
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 3 月 5 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
老树不翼而飞 近旁学校“不知情”
①年轮显示出60年树龄

  无锡市第一中学围墙边的两棵有着五六十年树龄的枣树和槐树,近日竟然被莫名其妙地锯掉。虽然被砍伐的两棵老树和无锡市第一中学仅一墙之隔,但学校声称对老树的“不翼而飞”并不知情。

  五六十年的老树“不翼而飞”

  “第一中学围墙边的两棵树给人锯掉了,只剩下小脸盆样的树墩,真是太可惜了。”读者陶先生向《生活无锡》反映,上周五出门散步的时候,他突然发现第一中学靠体育馆南侧围墙外的一棵枣树和槐树被人为砍伐了。

  “上世纪80年代初搬来这里住时,这两棵树就已经在了,当时学校的操场还没有这么大,随着后来操场不断地扩大,围墙就造在了这两棵树旁。”露出地面的树桩有60多厘米高,直径30厘米左右,围墙东侧的枣树有50多圈年轮,西侧的槐树有60多圈年轮。

  原本在两棵树北侧的学校围墙,却被破墙并装上了两扇不锈钢门。正在门内施工的一位工人说,他们2月初开始到学校施工的,破墙开门主要是给进出学校内停车场的车用的。

  学校总务处称不知情

  3月2日上午,无锡市北塘区城管局徐副局长向《生活无锡》证实了第一中学南侧围墙外两棵树被锯掉的事实,并表示此前未接到任何单位要对这两棵树进行移栽或砍伐的申请,校方却出具了此前人民西路改造时要对沿路两旁部分树木进行处理的批文。但由于涉及的处理树木数量众多,批文里是否包含有第一中学围墙外的这两棵枣树和槐树,尚需时间核查。

  《生活无锡》从专门负责审批树木移栽或砍伐的无锡市行政服务中心园林窗口了解到,这两棵莫名被锯的树木并未到窗口进行登记审批。园林窗口负责人陈主任解释说,当初由于人民西路改造工程而需要移栽或砍伐的路旁树木,都是泡桐树。“目前对于树木的处理是很谨慎的,除非是无法移栽或者已经不值得继续栽种的,否则都会选择移栽,基本不会直接砍伐。”陈主任介绍说,五六十年树龄的枣树和槐树虽然还算不上古树名木,但为了丰富无锡树种的多样性,他们对这种乡土树种还是以保护为主。因此对于这两棵莫名失踪的树,他们也将进行调查。

  虽然无锡市第一中学已经向城管部门出示了围墙外两棵树可以被砍伐的批文,但是该校总务处的顾老师却表示,围墙外两棵树何时被锯,由何人锯掉,学校对此并不知情。但顾老师强调,即使围墙外的树被锯掉了,这也是属于市政府重点工程,而且他们学校破墙开门开社会停车场,也是为了解决人民西路附近的停车难问题,这是相关部门允许的。

  市民质疑学校是最大受益者

  就在《生活无锡》对第一中学门外两棵被砍树木拍照的时候,过往的市民无不对这两棵老树被锯的遭遇表示惋惜。市民王先生认为“十年树木,百年树人”,即使是重点工程,也不能把生长了五六十年的老树随意锯掉。

  昨天,读者陶先生再次致电《生活无锡》反映,第一中学围墙外留存的两棵老树的树根也被人移走了,原来栽树的地方现在已经铺上了水泥。“从现场来看,两棵老树正好是位于学校破墙开门的正面,两棵老树被锯后,校门前的‘障碍’也就没有了,应该说学校是最大的受益者。”陶先生说,对于学校所称对围墙外老树“失踪”不知情的说法,很难令人信服,也希望有关部门可以把这件事情查个水落石出,给市民一个说法。

  薛晟 文/摄

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务