江苏委员开出“药方”：司法介入

　　日前，6位资深教授以长达两万余字的投诉材料，将2007年底当选工程院院士的刘兴土先生推上了舆论的风口浪尖。虽然此事经过中国工程院的调查组调查，已经认定刘“还不足以构成剽窃”，但此事所引发的关于学术腐败的讨论已是如火如荼，这也引起了全国政协委员、南京中医药大学中医药文献研究所所长王旭东的关注，在今年的两会上，他就将提交一份提案，给制止学术腐败开出“药方”。

　　王旭东开出的第一个“药方”是对学术不端行为，包括造假、抄袭剽窃等行为引入司法机制。“学术腐败和民事案件不一样，民众的知晓率不高，出了问题，主要还是靠学术委员会的调查。”令王旭东感到痛心的是，出于各种原因，学术委员会“护短”行为比较多。所以他建议，借鉴国外的经验，引入司法途径，涉嫌抄袭剽窃等，由检察机关介入进行调查，事实上这也是符合有关法律的，剽窃涉嫌违反了知识产权法，而造假骗取国家大量的科研经费，也涉嫌犯了诈骗罪，用司法途径来处理学术腐败问题力度更强。

　　王旭东还发现，学术腐败与现在的科研拨款方式密切相关。科研项目很多是通过招标产生的，但却是由行政权力来“掌控”的，在经费的分配上也有很多不公之处。有的项目经费多达几亿、几十亿，但不一定用得完，而有的项目却拿不到钱。如果一个专家手上有项目，拿到钱之后，出不了成果，就难以交代，学术腐败就不可避免地出现了，造假行为就很普遍。为此王旭东开出的另一个“药方”是改变现在的科研拨款方式，设立一个国家科技银行，要做一个项目，专家可以先向银行贷款，由银行请人进行审查，看这个项目是否有价值，审查方是银行，就一定会对自己的钱负责；等到专家按照合同所有要求完成项目后，不管出不出成果，都要由银行再进行审查，看其中是否符合规程，有无作假现象；如果完全符合规程，就由政府来还贷；如果有作假现象，那就由专家自己来还贷。

　　快报记者 陈英 都怡文 郑春平