随着“躲猫猫”事件的真相大白，又有证据表明：两年多以前，同样在9号监室，另一个公民李荣林也是突然死亡。李荣林的亲人怀疑他也是被“牢头狱霸”殴打致死。

　　（3月1日《重庆晨报》）

　　晋宁看守所暴露出的“存在‘牢头狱霸’殴打在押人员等监管不到位、管理混乱的问题”，其他地方的看守所也存在：2004年，15岁的中学生曹某在景德镇市第二看守所被同监室在押人员殴打致死；同一年，嫌犯迟文滨在哈尔滨市呼兰区第一看守所内被“牢头狱霸”打死；2003年，被羁押在兰州市某看守所的嫌犯韩存德被同室“牢头狱霸”多次殴打后致死……这么多看守所悲剧绝非偶然，必定是相关制度出了问题。

　　根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，看守所隶属于公安机关，必须由同级公安机关管理，因而在侦查、羁押、改造三位一体的管理模式下，很难做到中立。或许这才是看守所容易管理混乱的体制根源。

　　看守所只有中立才能维护被看押人的权利，这就意味着，只有改变看守所的管理部门，才能真正保证看守所的中立，使看守所能与侦查部门“划清界限”而专司监管工作。这样还能有效防止刑讯逼供。由此，我们有理由期待“躲猫猫”事件能够成为看守所体制改革的一个催化剂。

　　去年11月28日，中央对司法体制改革作出了战略部署，看守所管理制度的调整就是其中一个方面：考虑将看守所的管理移交到司法部（局）体系之下，让司法部门监督侦查机关的行为。

　　“躲猫猫”丑剧的发生，无疑放大了这一司法改革的必要性和紧迫感。（鲁湘）