新民晚报社区版“上海话事件”从发生那一刻开始，钱乃荣教授就一直密切地关注着。“2月4日下午，我就陆续接到一些熟人的电话，骂新民晚报社区版和文章作者李大伟。”钱乃荣说，他特意找来报纸认真看了看，当看到“说上海话是没有文化的表现，有点像美国土著红种人”时，“我的心就咯噔一下，说上海话是没有文化的表现就已不妥，再补一句‘有点像美国土著红种人’则错上加错，如果在美国，仅凭后一句就会让你吃官司。”

　　钱乃荣说，21世纪是一个经济全球化而文化多元并存发展的新世纪，尊重和保护而不是统一个人或少数人的母语、风俗、习惯、文化是现代文明的标志之一。世界上任何语言或方言都是平等的，没有高下之分，人类使用自己的语言天生自由，这种基本权利在新世纪中会得到更好的保障。有的人把自己头脑中对人的等级观念任意延伸，歧视某种少数民族的语言或汉语方言，甚至认为说方言的人是没有文化或是不文明，认为方言就是俚语，不能用来交际，这种认识与21世纪先进的文化理念真是南辕北辙背道而驰了。

　　钱乃荣举了一个例子，30岁以上的人，大多知道这样一个口号“学习普通话，争做文明人”。这几年，这个口号就很少见到了。为什么?主要是提法不妥，因为做文明人与会普通话是没有因果关系的。还有一个明显的例子，就是这几年方言在各地报纸电视等媒体上频频出现，受到了各地读者和观众的热烈欢迎，到目前，没有迹象显示现有的方言节目妨碍了普通话的推广或影响了社会上普通话的交流。

　　钱乃荣说，李大伟那句话，不论是拿出来，还是放在整篇文章里，的确有些欠妥，但仍在学术范围内，大家可以批评可以争论。一些读者和网友采取打电话怒骂，发帖攻击，甚至进行“人肉搜索”，就做得太过了。

　　上海话生态环境堪忧

　　钱乃荣说，语言总是要发展变化的，语言的变化不可预料也不可逆转，尤其是当代进入电视、网络社会后，变化可能更快，上海话也在所难免。变化有两种前途，一种是变得更好，像上海话的从前；一种是变得衰弱，像有些濒危语言和弱势方言。目前，上海话的生态环境就十分不乐观。比如，上海中小学校园语言环境政策就有检讨的余地。许多中小学硬性规定，学生一进学校门就只能说普通话，如果说上海话就要扣分。课上与课下是否要完全一致？课外是否仍要禁止方言？值得以科学的态度去调查研究后再做出结论。用一些强制的手段，不准幼儿园、中小学生在课余说上海话，说了或受歧视或扣品行分，这使孩子在学语言的年龄段从小割断了与方言的联系，这样做当然直接阻碍了上海话的传承。到了进大