近日，常州某bbs上一则帖子异常火爆，发帖者称某小区一位占车位的女副教授是“泼妇”。此后不久，回帖多多，“哄客”也不少。

　　帖子中称，2月15日晚7点，“童牧乐音”的一位朋友王某和丈夫驾车回家，发现车位被占。于是王某便按喇叭要求车主移车，此后停车的主人方某出来说，“按什么按，这是扰民。”双方顿起争辩。据“童牧乐音”称，言语不合之际，方某的亲戚冲了出来，并指责王某的丈夫欺负女人，王某辩解几句就遭到了对方的粗暴对待。 该文章在讲述事件的经过时，方某的名字，其工作单位以及其朋友所在的家庭住址，均被公开。文章的末尾，“童牧乐音”把当事一方的方某定义为“泼妇”。帖子在网上发出后仅3天，点击量已近2万。

　　《生活常州》联系了发帖者“童牧乐音”，他表示：“王某是我的朋友，我们在聊天时听她说起这事，一时义愤，写下了这篇帖子。” 其实事发当日，“童牧乐音”人在苏州，他并不否认发帖有“制造舆论，也想炒作一下”的动机。

　　光凭一面之辞，就出台了这样一篇略带批评性质的网文，是否太过草率？对此，“童牧乐音”的回答异常坦率：“如果事实并非如文所述，那我会通过某种方式进行补救。”

　　2月15日晚负责处理该停车纠纷的三井派出所出勤民警表示，“事实上，当天的纠纷也并非如帖子所讲的那样完全是方某的过错。”昨日，《生活常州》致电方某所在单位向院方了解此事的处理情况，有关负责人表示，目前不会对此发表任何看法，也不会对“童牧乐音”的“公开信”有所回应。但该人士承认，“童牧乐音”的网文的确让学院的声誉受到了影响。

　　方某和王某均不愿就此发表太多看法，方某用“网络暴力”来形容发生在她身上的这件事。事发的另外一方王某也拒绝回应此事，她表示，目前双方已在派出所进行调解，现在只想“息事宁人”，她认为，网上的炒作让“两个家庭都受到了伤害”。 刘劲松