“生命也许比我们想象的更主动。”昨天，接受记者采访时，南京大学生命科学学院教授田大成阐述了他的观点。达尔文认为进化的机制是自然选择，而田大成认为生命是主动去适应这个环境的。

　　达尔文认为“物竞天择”，即进化的机制是自然选择。去年，著名的学术杂志《自然》刊发了南京大学自主完成的研究成果，田大成教授和他的研究团队，提出了“Indel（插入/缺失）诱变假说”，这个假说的观点与达尔文有些出入，田教授认为，生命会主动适应环境，而不是一味被动地接受自然选择。这就从根本上解释了“生命的多样性从哪里来”这一生命科学的基本问题，引起学界的强烈关注。

　　稍有科学常识的人都知道，不同物种之间，相同物种不同个体之间，都是不同的，这个不同的根本原因就是DNA的序列不同。DNA的序列为什么不同？是突变产生的。我们现在说得最多的是，环境会引起突变、化学品会引起突变，认为外在因素对突变起了关键作用，但是这样，并不能解释很多问题。

　　在田大成提出的“假说”中，外界因素作用之前，基因内部其实已经发生了一系列的变化。这个观念和“达尔文的进化论”的观点是不一样的。

　　田教授解释，达尔文认为进化的机制是自然选择，生物界普遍存在着繁殖过剩的现象，繁殖过剩必然导致生存斗争，生存斗争是每时每刻都存在的，所以不断地有生物在斗争中死亡。它们是如何分出高低胜负的呢？哪些个体的特征适应了残酷的斗争环境，便会被保留下来，否则就被淘汰掉，即适者生存。

　　“进化论的观点中，生命多样性是被动产生的。而我的观点是，生命是主动去适应这个环境的。”他一再强调，这么说并不是排斥自然选择学说，更不是质疑修正达尔文的进化论，相反，这是对进化论的发展和改进。

　　传统理论认为，生物的基因突变很少，但田教授认为，以前我们是不是低估了生物本身适应的潜能？一旦生物所处的环境发生改变，生物本身的突变数量，完全能够应付环境的选择要求。从这个意义上说，“主动”是存在的。生物通过调节自身变异能力而适应环境的能力，比我们原先想象的要大得多，即突变在进化中的作用要大得多。“当然，这些还需要分子实验去证明。”