丢20台数码相机

　　只获赔200多元

　　快报讯（通讯员 宣法　记者 马乐乐）一箱数码相机在运往外地的过程中不翼而飞，托运人找到快递公司要求赔偿近5万元。然而快递公司拿出托运单指出，当初她在单子上写的是“配件”，同时也没有保价，不能满足她的要求。法院审理后支持了快递公司的观点，判决快递公司赔偿225元。

　　钱萍（化名）是珠江路上一家数码商家的老板，因生意需要经常要往外地发货，每次发货都找同一家快递公司，时间长了双方非常熟悉。没想到2007年夏天的一笔生意却出了意外。钱萍说那回她接到个单子，一个河南的商家要向她购买20台数码相机。于是钱萍照例又找到这家快递公司，将这些价值近5万元的相机包装好后填写了托运单，快递公司将物品发货。

　　可是过了好几天，河南的商家始终没有收到相机，经过调查这才发现相机已经在运输过程中丢失。快递公司也承认了工作失误，他们愿意赔偿，不过数额是225元。这与钱萍所说的近5万元损失相距甚远，双方很快就闹翻了。

　　争议出在那份托运单上。快递公司解释，托运的物品是不是数码相机，目前还是个疑问，因为钱萍自己在托运单上写着“配件”，件数为“1件”，而不是20台相机。另外，她没有在单子上写出货物的实际价格（业内叫“保价”），而按照规定，没有保价的物品丢失，每公斤最高赔15元钱。钱萍提供的箱子重15公斤，按照这个数字折算就是225元钱。

　　“我写成配件是为了防盗，如果我写相机的话就太显眼了，容易招来小偷。”钱萍很生气，将快递公司告上了玄武区法院，索要近5万元货款。她提供了一份在事发后她与河南的商家以传真方式补签的一份合同，合同中明确约定由她提供20台相机，价格近5万元。

　　法院审理认为，钱萍虽然提供了这份事后补签的合同，但比起当初她在托运单上写的“配件”明显没有说服力，这份合同不能证明当初装在箱子里的就是20台相机。法院认为，在托运时一旦发生货物丢失，办理保价与不办理保价会产生完全不同的赔偿结果，这一点快递公司是明知的，因此在托运单上明确标明了一旦货物丢失，不保价的情况下将如何赔偿，钱萍认为快递公司的条款是霸王条款，依据不足。