温家宝总理在剑桥演讲遭遇“鞋袭”事件发生后，中国的主流媒体包括央视新闻联播和新华社打破常规，首次报道了这一事件和现场画面，成为一次突破性的报道。外国媒体称“在此之前，中国领导人还从未以如此开放和自信的心态对待类似的事件”，“中国主流媒体此举反衬了中国的开放和自信”。快报记者就此采访了国内资深媒体研究专家、中国人民大学新闻学院副院长喻国明教授，南京大学新闻系主任王雄教授，以及央视著名新闻主播白岩松，请他们对国内主流媒体的这一变化进行了解读。

　　白岩松 本报特约时事观察员、央视著名节目主持人。

　　白岩松：常规就是用来打破的

　　与喻国明和王雄两位资深媒体研究专家不同，央视人白岩松可以说是这次“媒体之变的局内人”。电话中，白岩松解释说自己从来不接受电话采访，但是他还是用短信的方式接受了这次“访谈”。也许是他实在太忙，也许是身陷局中，不合适多说话，但从他发来的寥寥数语中，我们还是感受到了一位新闻人的敏感和专业——

　　“中国在变，常规就是用来打破的，我在节目中就说过：中国结束了挨打的时代，也用改革结束了挨饿的时代，但随着中国的和平崛起，或许会面对很长一段挨骂的时代，我们应当更自信更从容更平和，多几次这样的报道，大家就脱敏了！而一旦脱敏，类似小动作也就没什么杀伤力啦！”

　　喻国明 中国社会问题研究专家、中国人民大学新闻学院副院长，教授，博士生导师，中国人民大学舆论研究所所长。

　　喻国明：“鞋袭”事件报道彰显中国媒体进步

　　星期柒新闻周刊：对发生在剑桥大学干扰温总理演讲的事件，中央电视台进行了长达4分钟的如实报道，这改变了过去对类似事件不报道的“传统”，你对此怎么看？

　　喻国明：这是一种进步。过去，国内媒体习惯于报道领导人正面的受欢迎的信息，对于此次“鞋袭事件”类似的负面新闻，按照惯例一般是不予报道的。这次央视和新华社作出的改变，与过去一两年以来的舆论传播环境有关。当下的舆论传播方式越来越多元化，人们可以从多种渠道获取信息，除了广播、电视、报纸等传统媒体之外，人们还可以通过网络等传播更加便捷的新媒体获取信息。在今天的情势下，不是应该不应该报道的问题，而是如何报道的问题。如果负面事件不报道，只会显得我们不敢面对，至少是不够客观和坦诚。

　　这次改变，显示出中国的领导人和媒体管理者的认识越来越开放。最近一年以来，特别是汶川地震、“藏独”、奥运火炬传递等一系列事件的发生，使我们改变了过去对负面新闻的认识看法。有关领导同志曾经指出，负面报道不一定就只能带来负面效应。负面新闻发生后，如果进行及时报道，反而有可能取得正面的效应。此次突发的“鞋袭事件”显然是一则负面新闻，但是媒体报道了，就取得了很好的效果。

　　英国当地媒体和西方各大媒体都把央视新闻联播的报道，当作是中国进一步开放的一种标志，显示出中国高层的自信。英国政府，包括布朗首相向中国、向温家宝总理表达了歉意，剑桥校方在表达歉意的同时也表示，剑桥是理性争鸣和辩论的场所，不是掷鞋的地方。这说明中西方在一些基本的原则方面是可以有共识的。

　　星期柒新闻周刊：除了舆论传播环境的改变之外，还有哪些因素，促成了你说的这种进步？

　　喻国明：过去媒体对负面新闻采取的无视、不报道的态度，其实是一种不自信的表现。害怕报道了，国人看到了会有一种消极的后果。这和人一样，越是积贫积弱的人，对自己越是不自信；一个有病的、疾病缠身的人，总是对外界的刺激很敏感，害怕对自己不利。对一个国家来说也是这样，国力贫弱，自然就缺乏自信。

　　随着改革开放30年的建设和发展，中国的综合国力日益强大，中国也正变得越来越自信。这次在达沃斯论坛，温家宝总理发言时，对西方特别是美国的缺乏负责任的监管的金融体系进行了有力批判。自信的中国发出了自己的声音。而西方也开始倾听来自中国的声音。为什么？因为今天的中国是一个非常重要的经济体，是世界共同应对金融危机中不可或缺的一股力量。但是在过去，西方不会如此认真地对待中国的声音，中国总是被西方边缘化。

　　星期柒新闻周刊：这次改变，对国内的媒体是不是意味着一种信号，即它为以后面对负面新闻时提供了一种示范？

　　喻国明：应该视为一种示范。如果以后发生了类似事件，媒体应该会越来越多地采取同样的方式方法来面对。我相信，随着这类报道越来越多，会逐渐成为一种惯例，并在此基础上成为一种媒介业的角色规范。实际上对中国新闻界来说，其实这是一种对新闻常识的回归，回归到媒体应该有的正常功能，使媒体回归到它原有的位置，承担它应该承担的角色。过去很长一段时间里，媒体行使的都是一种正面宣传的职能，并不是完整意义上的大众传播媒介。但是，我们正在朝真正意义上的“大众传媒”靠近。这种回归，我们用了30年，而西方的媒体一开始也并不是那么成熟与规范，他们的回归之路走的时间要比我们长得多。他们用了一两百年。

　　王雄 南京大学新闻传播学院院长助理，新闻系主任，教授。主要著作有《新闻舆论研究》《中国新闻理论体系》等。

　　王雄：别低估公众承受负面新闻的能力

　　星期柒新闻周刊：您怎么看待这次央视和新华社打破常规的做法？

　　王雄：我觉得这次主流媒体一反常态，主要有两个方面的原因。一个是报道环境发生了很大的变化。其实，在我们的媒体报道这件事情之前，外媒和网络已经有报道了，国内的网民已经能够看到相应的消息了。既然大的环境已经发生了变化，那就不再容许我们作出“出口转内销”的事情。在现代社会，隐瞒一个重大的新闻事件已经不可能了。我们是可以不报道，但是剑桥演说现场发生的事，就在众目睽睽之下，世界各国的媒体云集，你不报道事情就消失了吗？今天人们完全可以通过上网了解他们想了解的信息，要知道网络是没有疆界的。

　　第二个原因是，我们国家对待负面新闻的报道观念也发生了很大的变化。一方面是领导层很自信，这种自信从此次温总理欧洲之行的多次演讲中可以体现出来。中国要变得强大，中国对此并不讳言，但温总理强调“强则必霸并不是一个真理”。所以在自信的决策者看来，没有必要惧怕这种负面新闻。另一方面，从中国的老百姓，也就是新闻的受众来说，现在他们也已经见多识广，已经能够面对和消化“完整的信息”。中国网民人数世界第一，他们对世界上发生的事情已经见怪不怪，无论是正面的，还是负面的新闻，都已经有足够心理承受能力。

　　星期柒新闻周刊：媒体坦然面对并及时发布负面新闻有什么意义？

　　王雄：这件事证明了中国的政治文明已经逐渐步入正轨。中国已经改革开放30年了，中国既然向世界开放，那么很自然就应该有勇气、有胸怀接受来自世界的信息，这包括世界各国各地区的信息，也包括世界对中国作出的反应和评价。我们置身于一个全球化的国际环境，我们应该明白，世界上有少部分人对中国有意见，甚至恶意，并不是一件可怕的事情，如果世界上所有的人都赞成温总理在剑桥的演讲，都赞成中国的政策，反倒是不正常的，毕竟还有很多人对中国缺乏切实的了解，因为历史的原因，还有一些人对中国有隔膜。

　　今后随着中国的发展，随着中国日益融入国际社会，这样刺耳的声音可能更多。面对不同的声音，我们的媒体是不是还是像过去那样选择性耳聋啊？肯定不应该。媒体有责任把事情的真相告诉老百姓，你不报道，并不代表人们就不知道。不仅要报道，还要对事情做客观、详尽的解读。因为报道可以通过别的途径获取，但对这件事情的解读是代表你的立场和声音的。

　　星期柒新闻周刊：这次报道对国内媒体是否传递了某种信息？

　　王雄：这种变化对国内的其他媒体应该有所启示。媒体，包括地方政府今后面对负面新闻，无论是来自国外对中国不利的负面新闻，还是发生在国内的负面新闻，都不应该感到惧怕，害怕报道出来后产生负面的影响，其实只要你在客观报道的同时，作出正确的解读，不仅不会带来不利的影响，而且有可能取得正面的效应。

　　过去有个观念，媒体是正面宣传的机器，其实我们应该把媒体还原成为真正的社会公器。就这一点来说，央视和新华社这次开了一个好头，相信其他媒体会积极地跟进。