现代快报

　　■快报特约记者

　　闾丘露薇伦敦报道

　　中国能否拯救资本主义？中国是否愿意为金融危机买单？不管是在记者会上还是和英国记者面对面，温家宝的答案只有一个，那就是：中国把自己的事情做好，不要把麻烦推给别人。事实上，这样的回答是基于温家宝对中国经济本身的清醒认识。

　　这场十八年一遇的大雪，尽管英国的气象部门之前已经预告，就连我们这些香港记者，也一早已经被一位和蔼的警察通知：明天开始下大雪了，到处都是，气温会下降到零下五度，但是谁也没有想到它会让整个伦敦的公共交通陷入瘫痪。

　　一夜的大雪，虽然学校一早已经被通知停课，但是大人们还是需要上班。出了家门，伦敦人和我们一样，很彷徨，没有火车，地铁有限度开放，打电话叫出租车，能够四十五分钟出现一辆已经不错。站在马路边上，半个小时都没有一辆亮着灯的出租车。公共汽车更是全线停止服务，而就算在二战期间，面临空袭，伦敦的巴士都没有全面停顿过。全英国五分之一的工作人口，大约六百四十万人，在这一天没有办法上班，更不用算机场服务停顿，预定履行的合同因大雪而无法履行，建设工程延误，支票延期兑现，超市食品腐烂等等。预计，一天损失可能有三十亿英镑，对于正在面临经济衰退的英国来说，这场大雪，真的是雪上加霜。

　　而就在同一时间，英国出现了工人罢工，抗议一些英国公司优先聘请外劳。虽然罢工的规模远远比不上法国，也没有出现反对资本主义的标语和口号，但是要求政府保障本地劳工就业的要求，和英国政府倡导的反对贸易保护主义的精神，发生了冲突。罢工的人们要求布朗实现自己在竞选的时候的承诺，保障本地劳工在英国的就业机会。

　　而这个时刻的布朗，除了面对罢工，以及风雪带来的交通停顿的问题，还有就是他的直线下降的民意支持率。在金融危机刚刚爆发的时候，布朗在去年十月推出的五百亿英镑的挽救金融体系的计划，加上十一月推出的刺激经济的方案，让他成为西方世界的英雄，他的个人声势也随即升高。但是进入2009年，英国各家银行的业绩仍然表现不如人意，失业率连续十一个月恶化，英镑汇率继续下跌，经济在发达国家中，衰退得最为严重，布朗政府的计划，并没有产生预期的效果，这使得最新的民意调查结果显示，工党的支持率只有百分之二十到三十之间，比在野的保守党少十五个百分点。

　　而就在大雪让英国陷入停顿的这一天，布朗在首相府迎接中国总理温家宝。漫天大雪中，欢迎仪式因此而简化，两个人踏着积雪，在唐宁街10号门口让记者拍照。两个人排得密密麻麻的行程并没有因为大雪而缩减，和金融以及学界的早餐会，在中英工商峰会上的演讲，会谈，还有共同会见记者。就在这次会面前，英国发表了对华关系发展的框架性文件，这样一种高调的表示，在西方的观察家看来，这是英国实用主义的表现，确实，国与国之间没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益，这样的说法，本身就是出自英国的政治家之口。而对于英国政府来说，在现在这样的时刻，英中关系的发展，特别是经贸的发展，看不到任何坏处。

　　虽然两位领导人要传递的信息都是一样，希望提振市场、商界还有公众的信心，但是表述的方式完全不同。在温家宝总理大谈信心的时候，布朗却需要避免出现信心这两个字，因为在这个时刻的英国，一个告诉公众曙光就在前面的首相，只会面对公众和舆论的批评，布朗的内阁成员，就已经犯了这样的错误。

　　英国人需要看到的是实实在在的东西，布朗告诉英国公众，中国同意增加从英国的进口，在未来十八个月翻一番，从现在的五十亿英镑增加到一百亿英镑。因为出口增加而产生的协议，相信可以为英国带来最需要的东西，就是工作岗位。只是，这样一个目标的实现，还要看英国能够提供给中国怎样的产品、技术和设备。在这一点上，布朗显得非常谨慎，对于中国的欧洲采购团，到底是否能够买到自己需要的东西，布朗所给的，没有承诺，只有外交辞令。

　　另外一个中英领导人的会谈重点，当然就是加强对国际金融的监管。这个问题，不免让人想起去年在华盛顿召开的二十国集团会议，当时布朗准备说服中国为国际货币基金组织出资，来换取投票权，但是结果无功而返。中国政府强调要加强监管，也强调要增加发展中国家在这些国际金融机构中的话语权，但前提是，这样的权利并不是用金钱换来的。这一次也是一样，在两国领导人谈到这个问题的时候，温家宝总理只是提出具体的改革方案和原则，对注资的问题绝口不提，但这个问题是西方媒体特别关心的，在英国金融时报的专访中，同样提出了这个问题，即中国是不是愿意把外汇储备中的一部分，注资到国际货币基金组织当中。而从温家宝的答案可以看出，在这个问题上，中国的立场一直没有改变，也没有松口。

　　温家宝在这次欧洲之行的第一站瑞士的时候，在和当地华人华侨的内部讲话中就提到，在金融危机发生之后，西方社会把中国一会儿说成是救世主，一会儿又说它必须对这场金融危机担负责任。

　　其实在我看来，不管怎样的评价，或许都是为了一个目的，就是迫使中国为这场金融危机买单。从英国记者的提问里面，就可以看出这样的逻辑，金融时报在专访中的提问要圆滑一些，“很多人说只有资本主义才能救中国，可是现在他们恐怕要转变观点。很多人说只有中国才能拯救资本主义。”而BBC的记者在记者会上的提问就直接得多了：“中国愿意为这场资本主义引发的金融危机买多少单？”

　　不管是捧杀还是打杀，中国政府的态度都没有改变，不管是在记者会上还是和英国记者面对面，温家宝的答案只有一个，那就是中国把自己的事情做好，不要把麻烦推给别人。

　　事实上，这样的回答是基于对中国经济本身的清醒认识。虽然中国有着庞大的外汇储备，在这个缺乏现金，西方世界金融体系出现流通性不足的情况的时候，中国当然成为风暴中的焦点。只是，对于同样受到金融危机影响的中国来说，企业盈利严重下降，未来更加依赖的是政府大规模支出计划的实施。政府统计数据显示，在截至去年11月份的三个月内，中国工业企业的利润骤降27%，大举逆转了几年来高达20%至40%的利润增长局面。

　　在这次欧洲之旅当中，温家宝不止一次提到亚当·斯密的一本著作——《道德情操论》。他说，他在旅行的时候会把这本书带在身边。而他也不止一次提到书中的这样一段话：“如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定。”而这段话，现在看来，不管是对资本主义的西方国家，还是社会主义的中国，都有着警示作用。

　　正如温家宝自己所说，经历了长时间计划经济的中国，在经历了这场金融危机之后，明白政府作为看得见的手，和市场这个看不见的手，是不能够完全对立起来的，不受约束的市场经济是可怕的，而还有一个手，正如亚当·斯密所说的，就是道德的力量。

　　而道德的力量，不管是对资本主义，还是对社会主义，同样起着作用，正如亚当·斯密同样说过的另外一段话：

　　“不管一个人，有多么的自私，但很明显在一个人的本性中总是有一些原则，这些原则让他对其他人的福祉产生兴趣，能够为他带来幸福感和快乐的感觉。虽然他从别人的福利中并不会得到具体的好处，只不过他得到的好处就是能够看到他人幸福。”