一位八旬老人将小儿子告上法院，说是要拿回“被霸占”的房子。可法院审理后却发现，这房子当初是老人给儿子用的，老人如今起诉似乎不合常理。经过调查，发现这个房屋迁让官司的背后，是子女的心在利益面前起了变化，法院从中调解，化解了一场家庭纠纷。

　　八旬母亲告儿子

　　去年10月，年逾八十的张老太太走进了玄武区法院立案大厅递交上诉状，她说，不孝顺的小儿子霸占了自己的房子。

　　诉状中说，40多年前她和丈夫挤在一间只有十来平米的小房子里，如今这套房子被小儿子李俊夫妇霸占了。“丈夫十几年前去世时没说这套房子给谁，我看到李俊生活困难，就让他到这里住，后来让他们夫妻用这个门面房开店，日子这才好起来。”据老人说，但是李俊夫妇有了钱之后，却不孝顺她，还想将这套房子占为己有。

　　十几平米竟要分割

　　李俊在被告席上大吐苦水，他说自己根本没有想霸占这个门面房的意思。“妈妈要赶我走太绝情了。”

　　问题是，即使按照法律规定，李俊对这十几个平方也拥有一部分使用权，现在张老太太要住回来，假如儿子不肯走又该怎么办呢？

　　老人原本在大儿子家生活得好好的，为什么执意要住回到破旧的老房子里来？面对法官的这个问题，老人同样说不出个所以然来，只说她和另外两个子女都看不惯小儿子“霸占房子”……

　　找出症结化解矛盾

　　一个官司背后隐藏的秘密揭开了，李俊告诉法官，过去自己穷，妈妈把房子给自己住，后来做生意赚钱了可能引起了哥哥姐姐的不快。

　　法官随即宣布休庭，在庭后找双方都谈了话。“这房子毕竟全家人都有份，你赚到了钱是不是考虑一下多孝顺孝顺老人？”“虽说这房子主要该由老人使用，但是这十来个平方怎么分割？假如真的分割了，那么李俊的生意也没法做了。都是一家人，为什么不能都让一步？”经法官这么一分析，李俊意识到了自己的问题，张老太太更是爽快：“你们三个去谈谈，谈好了我就不告。”

　　不久前，李俊找到哥哥姐姐，三家达成了一致：今后李俊将要更多地尽到赡养的义务，而老人很快也就撤回了起诉。（文中人物系化名）

　　通讯员 宣法 快报记者 马乐乐