近日，网上盛传一篇题为《中国经济学家骇人语录大全》的文章，文中收录了如厉以宁、张曙光、张维迎、郎咸平等17位著名经济学家的言论。部分经济学家的一些说辞的确让人难以理解，如“房价涨得快是好事”、“经济学家就是为利益集团服务的”、“腐败是改革的成本”等。（1月8日《新快报》）

　　[江南都市报一评]

　　对于中国经济学家们的言论，开始时大家还是信的，因为那时专家还不多，大家也不太懂“高深的经济问题”。后来，“中国经济学家”之所以沦为揶揄人的头衔，全拜中国阴晴难料的股市和楼市所赐。因为老百姓们发现，在听信了那些头上顶着光环、周身透着高级知识分子气息的经济学家们忽悠后，损失的全是真金白银，那可是浸透着血和汗、梦想靠它发家致富的家底钱！

　　比如国家发改委中国宏观经济学会研究员王建宣称：“保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。”那些在高价位买房，或者因房价节节上涨而买不起房的市民，当然要怪罪王先生。

　　“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。”这是北大光华管理学院副院长张维迎的高论。俺们也许搞不懂帕累托次优点的现实意义，但你张先生分明在说腐败有好处，为当前的腐败作学术辩解，那大家不把你视作“腐儒”才怪。

　　事实上，某些大牌经济学家行为惊世骇俗，言论愤世嫉俗，以致颇有行为艺术的风范。让俺等升斗小民，闻之讶然不解，观之莫名惊诧。笔者猜想，专家们应该是这般居高临下的心态：真理总是被少数人所掌握。你们大家听不懂我的真理，那是你们的大脑还没有进化到我的运行速度，知识水平只够勉为其难地看懂K线图。正所谓夏虫不可语冰，我老先生做的是高深莫测的大学问，引车卖浆之流当然不会懂。

　　但修身齐家治国平天下，这是中国人对知识分子特别是高级知识分子的价值要求。你实在做不来，我们也不强求。但如果你把知识分子的良心让狗吃了，要不依附权贵阶层，发布言不由衷为权贵牟利的言论；要不多了世故的圆滑，少了正义的冲动，变成了犬儒乱说乱叫。那就是斯文扫地，人格丧失。

　　如果任凭天道蒙尘的情况大批发生，知识分子逐步失去“天道救世”的信仰，整个国家缺乏必要的警醒者和锐利的斗士，那祸害就不止耽于眼前。今后中国数十年的发展，都有可能因误入歧途而招致惩罚。

　　[快报再评]

　　对于经济学家的批评文章已车载斗量，本人基本同意批驳者的观点，比如说有些经济学家“精英”意识特强，民主意识甚弱，把群众当愚民，有些人发表了为贪腐张目的奇谈怪论。但是这里我想特别指出：一，不要一竿子把经济学家全扫下水，他们中也有吴敬琏、党国英等有“良心”的，并不想从特殊利益集团那里分一杯羹；二，经济学家通常更重效率，而不像社会学家更重公平，这是学科特点使然，而经济学家长期拥有话语霸权错不在他们，社会学法学等领域专家谁不想拥有，因此我们应该问是谁宠了、为何宠他们？三，经济学家也是人，包括吴敬琏也会说错话，比如他说火车票就该提价，这是因为他们的生活难免脱离普罗大众，而不是良心坏了；四，任何人的话都是有一定上下文语境的，经不起断章取义，而本文所批有些话，说者的本意可能是另一种情形，我们要与人为善地批驳，骂人是骂不倒的。