由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会24日在北京举行。北京天则经济研究所理事长茅于轼在会上指出，确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。

　　（《每日经济新闻》12月25日）

　　茅于轼的“新论”，正如国务院相关专家所言，根本不值得一驳。一个很浅显易懂的道理，如果照茅于轼的说法，西方国家之前曾着力渲染的中国粮食威胁论便不攻自破了，那些担心“谁来养活中国人”的专家学者也早就没有立足之地了。如果依茅于轼的“只要有市场，一切都可以解决”，如果市场能取代忧患意识，那么国际金融危机根本就不会发生了。

　　好了，我们暂且不说18亿亩耕地这个红线可不可以突破，单是看看茅于轼这些年在不同场合公开发表的一些言论，到底深藏着什么的利益红线。

　　长期以来，茅于轼执着地为绝对市场化摇旗呐喊，并且擅长用一些耸人听闻的观点哗众取宠。比如“个税起征点调至8000都低”、“限价房推高房价”、“经济适用房只有毛病没有好处”等等，不一而足，但细细一看，大多围绕着房价在做文章。“语不惊人誓不休”，从一个方面来说，它或许是一种大胆缜密的探试，但一旦过度，也很容易沦为狂妄和不负责的狡辩。

　　社会转型就是利益重新分配。在过去20多年中，我国利益主体的多元化开始形成。于是，一部分知识分子走向平民主义，而另一部分知识分子则依附于既得利益集团，充当代言人，为之摇旗呐喊，更有一些知识分子则是摇摆不定。比如在国企改革、股市、房价等问题上，我们常常听到一些专家、精英们发表一些代表某些利益集团的观点。种种怪现象的不断发生，加剧了知识精英和民众的紧张关系，专家学者的公信力，一再受到民众的质疑，便成为一种必然。

　　本应当作为社会良心的知识精英们，如果只是俯首听命于既得利益者，而不考虑广大民众利益和国家大局，恐怕就有违先哲斯密的精神，或谓之“有辱师门”了。 （叶扩）