企业破产，不少债权人常常因此血本无归，欲哭无泪。但4年前，南京市中级法院办结的一起企业破产案，却创下了国内破产案债务清偿的最高纪录，清偿率高达97.176％。想起500多户债权人排队领走差点“打水漂”的钱，当年承办此案的南京中院民二庭法官陈玲刚仍历历在目。

　　长期经营管理不善，被迫申请破产

　　“1998年，利德隆实业公司成立。”陈玲刚介绍说，第二年，子公司利德房地产公司成立。因长期经营管理不善，无力清偿到期债务，2001年9月27日，位于江东南路的利德隆实业公司和利德房地产公司同时停业；不久，“利德隆”被宣布破产，引发了一场影响巨大的债权危机。包括建筑公司、商品供应商及利德家园业主在内，波及的债权人达到515户，债务近亿元。

　　在当时的南京，这是涉及债权人数最多的破产案。“利德隆”的债权人遍布省内外，最大的单起债务达到2000万元。获悉公司停业后，他们纷纷向“利德隆”所在地的建邺区法院起诉。该院共处理这类诉讼200多件，涉及买卖合同、租赁合同等近10种纠纷。

　　2002年8月28日，南京市中级法院依法裁定“利德隆”破产还债，全面接收该案。并依法会同市商贸局、市财政局等单位成立清算组，接管两公司，负责破产清算工作。

　　破产资产变现1．27亿余元

　　由于“利德隆”开发建设的利德隆超市仓皇停业，当清算组人员进入之后，发现已有被窃迹象。货架上的商品丢弃一地，一片混乱。为了做好财产保全工作，办案人员花了整整一周的时间，清点包括饮料在内的所有资产，逐一造册。同时，还聘请了保安公司，负责守护该公司的实物资产。

　　接着，清算组委托会计事务所、资产评估公司进行破产清算的审计、评估。根据他们的审计报告和房地产估价报告，截至2002年8月28日破产清算日，“利德隆”公司账面资产总额为1．093亿。

　　2003年3月15日，根据《拍卖法》有关规定，清算组委托拍卖公司对利德隆超市一到三层及地下室、利德隆实业公司部分设备资产进行整体专场拍卖，不过，由于开出1．23亿元底价无人竞拍而流拍；3月23日，再次对资产进行整体拍卖。这次，进行的是“荷兰式”拍卖法，即由高到低进行竞拍，看谁第一个举牌。最终，被南京新百旗下的“新百置业”以1．21亿的价格买走。

　　这年的六七月份，清算组又委托拍卖公司对剩余的5辆汽车和15套商品房进行了拍卖，变现资产612．07万元。

　　至此，“利德隆”破产资产变现达到1．27亿余元。

　　97．176％的清偿率创国内最高纪录

　　在进行资产变现的同时，南京市中级法院向债权人发出了书面《债权申报通知》，专设债权申报登记点，进行三个月的集中申报。2002年12月，市中级法院召开了第一次债权人会议，通过了债权确认表及清算工作报告，共确认债务近亿元。

　　2004年3月9日上午，第二次债权人会议召开。除去依法优先拨付的破产费用，及“利德隆”涉及河北一刑事案而被河北省检察院先行扣押的涉案款项1847万元，实际可用于清偿分配的资产总额为9764万余元。

　　“清偿率为97．176％。”当承办人陈玲刚宣布这一债权人最为关注的数据之后，法庭上顿时响起一片掌声。积压在他们心中两年多的巨石终于落地，气氛明显显得轻松起来。这样的清偿率，创造了国内破产案债务清偿的最高纪录。到会的500多户债权人，全票通过了这个分配决议。轻松的气氛使法庭响起一次次掌声。

　　2004年3月12日，债务清偿工作正式启动。上午8点半，第一批30位“利德隆”破产案的债权人赶到金陵大厦，经过身份和债务核实后，顺利从银行工作人员手中拿到已被欠了3年的钱。

　　现场，一位从河北来南京“讨债”的张先生拿到钱后，喜滋滋地说，两年前，他将200万借给朋友来南京投资，后来就传来投资企业破产的消息。

　　“本以为这钱要不到了，没想到南京的法官这么有能耐！”另一位中萃公司的职工也笑逐颜开，他的拖了两年多的40多万元饮料款终于拿回来了。当天的现场，除了首批接到通知的债权人，还有不少前来咨询的债权人，清算组耐心给予答复。

　　半个月后，整个清偿全部顺利结束。

　　案例成功解决审判实践与立法滞后的矛盾

　　南京市中院有关负责人指出，“利德隆”破产案意义深远，它对于同类企业破产案件具有典范意义。

　　“这是一起非国有企业破产案，如果处理不好，可能会导致与其有债务关系的其他企业连锁破产。”这位负责人说，这起案件主要在两个方面考验法官的办案水平：一是在对债务资产的保全和变现上。案件办理中，承办法官借鉴了法学原理和美国法中的实体合并原则，创造性地认定两公司混同，债权清偿实行同一比例偿付原则，最大限度地维护了债权人的利益。这一做法，不仅成功解决审判实践与立法滞后的矛盾，也填补了公司法、破产法中关联企业实体合并制度的空白。

　　“二是对本案中各种社会关系的正确处理上，也考验了法官的办案水平。”该负责人说，因为本案中不仅涉及公司、企业还有个人。对于矛盾较集中的业主问题，清算组结合相关法律、法规，实事求是地谨慎处理，消除了不安定因素。另外，本案还给南京乃至江苏省的广大投资者以极大信心，对于一些投资者经常担心的企业破产是否存在地方保护问题，南京市中院用行动给予了很好的回答：不管是哪里的投资者，法律都一视同仁，予以保护。

　　■法官点评

　　法院在审理中创造性地认定公司混同，债权清偿实行同一比例偿付，解决了审判实践与立法滞后之间的矛盾，最大程度维护了债权人利益。高达97.176％的债务清偿率，是到目前为止国内破产案件的最高清偿纪录。该案被评为2004年度江苏省十大要案之一，为处理该类案件提供了成功范例，受到江苏省、南京市纪委的表彰。

　　通讯员 中法宣

　　快报记者 宗一多