■第二落点
通过接受采访以正视听,通过向上级领导汇报真相以还自己清白,杨书记采取的这些措施应该说有其必要性,还算有一定的分寸感。
但事态的演变已经越来越脱离轨道了,佛坪县委已经把为杨书记“正名”当做一场声势浩大的运动。比如,佛坪县委给市委的上报材料写道:近日,在国内一些网站论坛和贴吧中出现涉及我县领导同志佩戴所谓高档手表的文章和帖文,其内容严重歪曲事实,对当事人和我县形象造成了一定负面影响。佛坪县政府网站首页上已经显赫地悬挂着《关于互联网论坛和贴吧反映我县领导同志佩戴所谓“高价”手表有关情况的说明》:所谓我县领导同志佩戴名贵手表一事纯属子虚乌有,毫无事实依据。对这种仅凭主观臆测杜撰虚假消息的行为表示强烈的愤慨和严厉的谴责。同时,将保留通过法律手段维护个人名誉的合法权利。
姑且相信杨光远被冤枉了,但有必要夸大其词,上升到“对当事人和我县形象造成了一定负面影响”吗?有必要利用政府资源为县委书记辩护吗?有必要不惜权力恫吓,甚至要付诸法律途径吗?这哪是维权,分明是滥用权力嘛。
其实,公民对官员“说三道四”是应有的权利。身为官员,杨书记就应该接受公众监督,即便有人不小心出现了误判,官员也应保持权力谦抑,而不是暴跳如雷,更不能利用公权为自己维权。(王石川)