国学大师季羡林先生藏画被盗卖事件至今仍迷雾重重，自10月份事件披露至今，北大先后发布过两次回应，声明季老已确认没有藏品外流情况，张衡所持字画为伪作，有关当事人杨锐是无辜的。但两次回应都受到多方质疑，而近日披露的视频对话中，季老更是明确有人在背后偷画。针对北大和季老相左的说法，昨天，举报人张衡向记者表示，北大声称季老没有丢画的策略，是为了让此事立不了案。

　　视频：季老早知“丢画”一事

　　从近日披露的11月7日，13年未谋面的儿子季承探望父亲季羡林时的视频对话中，季老明确表示：“（丢画）千真万确，我知道，当时有感觉。当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的事情，谁也掩盖不了。现在是，偷多少，我不知道。”

　　但季老从没见过张衡所持字画，也没有确认是否赝品。季老弟子、复旦大学教授钱文忠证实：“事实上，最近一段时间，因为‘丢画’的这个事情，我见了季先生很多次，他也不止一次跟我说过这方面的事情。就他告诉我和我自己所了解到的一些情况来看，季先生丢失的不仅有字画，还有他自己的某些作品也不知所终，他个人的稿费和一些朋友的馈赠也存在问题。”

　　钱文忠表示，现在外面有一些说法，说“丢画”的事情子虚乌有，季先生“老糊涂了”，“我可以很负责任地说，季先生虽然已经年过百岁，但思维极其清晰，绝不糊涂，这一点我完全可以担保。我相信季先生说的都是事实，他对自己流失东西一事其实早有察觉，有些甚至是明确知道的。季先生是一个严格谨慎的人，没有证据是不会乱说的。”

　　张衡说，没有必要主动把字画拿去鉴定，而是收藏在自己的美术馆里，欢迎任何相关政府职能部门、个人，包括画家亲属来看实物并验证。

　　警方：无须证实字画真假

　　北大在11月底的“答记者问”中表示，上级领导对此事高度重视，有关部门给予了大力支持，公安机关也开展了深入调查，进一步证实“举报人”手中的字画全系伪作。所谓的“秘书盗卖”，完全没有任何根据。

　　“我感觉很愤慨，我从去年5月份举报到现在，北大从来没有任何官方部门找过我，北京市公安局明明没有人看过我的画，却有人说我的东西是假的，这也是在造北京市公安机关的谣。”张衡说。

　　而近日北京市公安局文保处邱警官在接受记者采访时表示：“字画是否真实不需要我们来证实，因为季老已经证实他的字画没有流失，那事情就很明白了。”他婉拒了记者的其他提问。

　　张衡：

　　北大有人与假画团伙勾结

　　昨天，张衡还爆料，其手里持有四批证据：第一批是从金兆拍卖公司拍得的14张字画，第二批是从好几个拍卖公司拍得的8至10张字画；第三批是拍卖会上看到，但没有买下来的，有照片记录，估计有十几件，印象较深的是国学大师冯其庸赠季老的画；第四批是北大1998年百年校庆时名人赠画的仿品。“仿品出现在拍卖会上说明北大有一伙人跟社会上的假画制作团伙勾结。”张衡说。

　　钱文忠：

　　北大阻止季老父子相见

　　70多岁的季承是季羡林先生的儿子，他在10月获悉季老书画被盗后马上联系北大，并要求见父亲一面。得到的答复是：不同意。随后他自己赶到301医院，试图去见父亲亦未能如愿。直到后来有关人士从中斡旋，才终于为这对白发父子安排了一次会面。

　　对此，钱文忠说：“季先生和儿子季承同在北京，季承每天上班都要经过季先生住的301医院，居然13年都没有见面，有些人就是不让他们相见，这没有道理。我不想说是北大在阻挠他们父子相见，但事实是，在这个事情上，301医院没有任何责任，见不见季先生，权力在北大那里。”

　　在7日记者专访时，季承表示，自从见到父亲后，父亲已经授权他管理他的家和藏品，但是北大至今还没有把父亲在北大的家的钥匙给他。

　　综合《广州日报》《东方早报》