快报讯 处罚结果出来后，记者采访上海俱乐部代表律师戈侃，他对于篮协在此事件的处罚中所涉及引用的条款以及篮协处罚声明中对刘炜的认定，存在一些质疑。

　　戈侃说，“在篮协认定的事实中，有关刘炜一共有以下几个片断：刘炜带领队员走出休息室——刘炜与其他队员退回——刘炜等多名队员随即冲上去——多名队员将嘉伯逼到墙角——刘炜等上海队员退回。值得注意的是，在最关键的部分“多名队员将嘉伯逼到墙角”这个部分并没有提到刘炜，也就是说对于刘炜是否‘围攻’（篮协认定的事实），篮协也没有有力的证据来说明。而从以上认定的事实来看，也并不符合他们此次处罚所引用的第二章第7条规定的行为。既然事实并不符合上述之规定，那么据此进行处罚也令人产生质疑。”

　　除了在处罚条款的引用，戈侃律师认为存在问题以外，对于篮协此次处罚声明中对刘炜的一些认定也提出了自己的看法，“篮协在他们的报告中说‘上海队部分队员蓄意围攻对方外援，且上海队刘炜等队员在事件调查过程中所述内容与事实不符。’这句话值得考量，我们认为既然认定刘炜在此事中说了‘内容与事实不符’的话，那么也请明确告知刘炜陈述的事实中哪一个部分和哪一个事实不符，并拿出证据。”（晨文）