这两天一则新闻让人唏嘘不已，说是一群农民工“自驾车”3000公里，从广东汕头返回四川老家。

　　千里迢迢返乡，个中艰辛自不待言。在一定程度上，“返乡潮”也可以这么来看：今年之所以发生农民工提早返乡现象，根本原因当然是经济形势所致，另一方面，却也有农民工的自我选择因素。另有报道，当地一些企业招不到工人，就是因为农民工担心干活拿不到钱，而今年春节又来得早，所以宁愿提前回家。这也是一种合理的选择吧，虽然挺无奈的。

　　甚至可以说，出现“返乡潮”在某种意义上并非坏事。我在10月初撰文认为，要密切关注企业倒闭后可能出现的“失业潮”问题。值得庆幸，如今“失业潮”和“返乡潮”发生了交集。如此一来，“返乡潮”大大减缓了与“失业潮”相关联的社会就业等问题。就业需求减少，人员往农村流动，这是自然不过的现象。客观上，这减轻了城市的就业压力，而农民工年底提前回家过节，也不会给“大本营”带来多大压力。

　　但现在就该提前分析判断过年后必然出现的“返城潮”。不要乐观地以为，大批返乡的农民工过年后就不会回城了。截至2007年底，全国农民工人数已达2.26亿人，而全中国7.28亿农民90%的收入全靠这部分人打工所得。不去说农村现状，仅凭这一点，就决定了过年后返乡的人们还会涌向城市。况且，珠三角等制造业基地也缺不了劳动力不是？

　　更关键的是，农民工的流动不是由计划决定的。不是说哪里缺多少劳动力，相应地就有多少人会赶赴那里。完全不会是这样。那么，到时会不会出现许多人返城后找不到工作？或者由于各种原因，发生个别地方现已存在的状况——一边是企业急着招工，另一边工人就业信心依然不足？当然，由此还可能会扯出一大堆事情，而所有这些问题都不容小觑。

　　相对于“返乡潮”，“返城潮”可能产生的冲击波，无疑更值得关注。因此，无论劳务输出省份或用工所在地区，都有必要拿出相应预案。日前，作为劳动力资源输出大省的河北省，针对该省务工人员大量返乡现象，就出台了进一步摸清和掌握企业停限产情况、多渠道促进农民工就业等五项专门措施。珠三角、长三角等用工“大户”，当然也有必要提前研判形势，抓紧制定应对措施。今年春节来得早，“返乡潮”提前，意味着“返城潮”很快也会到来，一定要切实把握当前这段“缓冲期”。

　　（作者系资深时事评论员）