每次有个税调整消息传出，各路专家都会抢着表达意见，如同鸡尾酒会上羞于沉默的嘉宾，对准起征点侃侃而谈：3000哪够啊，起码4000-5000；但旁边更大胆的会接过话茬，我看8000才合适。还有更疯狂的吗？有，已经有人喊出10000的价码了。

　　大家好像本能地认为，个税起征点越高越好，那意味着交更少的税，自己的钱包越来越涨。但天底下若真有这样的好事，不妨更彻底一些，把起征点一步到位调到10万如何？大家欢呼吧！可有个事实是不容回避的，政府是个纯属花钱的机构，它不产生一分钱的利润（理论上），个税少收了，它将拿什么来回填这个窟窿？

　　有两种选择，一是从其他方面征更多的税回补，二是压缩公共开支。第一种选择现在没有讨论的价值，第二种选择目前是必选项，那么，在一片欢呼声中，大家有没有想过政府将会如何压缩公共开支呢？

　　在这点上，很多人抱有天真的想法，压缩公费出国、公车消费、公款吃喝、降低行政成本是最理想的目标，一方面减轻了公民税赋，一方面治理了公务腐败，可谓一举两得。但哪有如此遂人意的事啊。

　　事实很可能是，行政成本、腐败成本不会因个税起征点的调整而受到半点的影响，倒是诸如教育、公共卫生、环保、扶贫、社会保障这些一向饱受压挤的公共开支最先挨了刀，若结果难免是这样，那么，不知道这有什么好欢呼的。如果在财政预算表单上个税一项画个减号，在教师待遇上也画个相应的减号，这就是减税的全部意义所在，那么这只是个坏消息而不是好消息。

　　专家一个个把个税起征点向荒唐的数字喊，俨然一副民意代言人的模样，群众在信息不对称情况下可能会“不明真相”，可专家们很清楚这是怎么一回事，但他们不会致力于让民众明白真相，而是致力于如何利用这种“不明真相”，不惜手段地博取民众的欢呼掌声，虚作声势地“替民众与政府争利”。这实则是在调戏民众：减税就是民众与政府争利吗？或说，税是政府的利吗？（范大中）