1998年夏天，一个星期天的上午，常州市火车站附近一家银行的金库门口发生枪击命案，两个值班的经济民警浑身是血，躺在值班室里。然而，调查发现，金库并没有被劫的迹象。
会不会是两个警察因为纠纷，其中一人想致对方于死地，导致了这场鱼死网破的枪击命案呢？据同事反映，两个死者之间的关系非常好，所以不可能是仇杀。但是，命案却血淋淋地展示在了眼前。这到底是为什么呢？
他为何将枪口对准同事？
案件发生在十年之前。1998年8月23日上午11点，常州市公安局110指挥中心接到紧急报警：火车站附近的一家银行内发生枪击命案。
银行内发生枪击事件，这可是大事情。主管刑侦的常州市公安局副局长刘持平立即率队赶赴现场。现场的情形让他们大吃一惊：两个经济民警浑身是血，躺在值班室，没有了生命迹象。而这个值班室就在银行金库的门口，这两个死者在案发的时候，就是负责看管金库的。
难道是有外人闯入了值班室，想要抢劫金库，和两个经警发生了火拼，才导致了惨剧的发生？但刘持平发现，值班室电视机还照常开着，灯也亮着，这说明值班室里根本没有发生激烈的搏斗，枪击似乎是在一瞬间发生的。而且，更为关键的是，整个银行所有的门窗没有异常，包括金库，也没有被劫的迹象。这说明，根本没有第三者进来。
如此蹊跷的命案现场让刘持平感觉到了挑战：谁会是杀人凶手呢？
法医鉴定之后很快得出结论，开枪者就是死者中的一个，他叫李林。刘持平根据法医的鉴定，初步得出了这么一个推断：李林开枪打死同事王华之后再开枪自杀。那么，为什么李林要向同伴开枪？李林制造这起枪击案的动机究竟是什么，两人之间有什么不为人知的仇怨呢？
刘持平陷入了沉思。
两人最后一顿饭有说有笑
警方随即展开了大范围的调查。如果是仇杀，那必须要调查清楚李林和王华之间的关系，到底是什么原因导致了悲剧的发生。
侦查人员与李林、王华所在银行的职工、领导，还有双方的邻居、家庭、亲友，凡是能够了解情况的人，他们都广泛地调查接触。当所有的调查材料汇聚在一起的时候，刘持平发现，他遇到了一个令他非常困惑的问题：找不到李林要杀王华的依据。“调查中间我们发现李林和王华是一对很要好的朋友。两个家庭之间也没有任何矛盾，特别是在事发的当天中午，两人还相约一起去吃了饭。”刘持平回忆说。
据知情人士向警方反映，事发当天是星期天，王华和李林两人值班，王华就提议说，“中午不要回家烧饭吃了，我们到饭店去吃一顿。”李林立马答应。
据饭店的服务员回忆，这顿饭吃得比较融洽，他们中午并没有喝酒，就点了几个小菜，吃饭的时候有说有笑的，没有发生什么争执。
但就在饭后不到一个小时，在值班室里，李林竟然向王华开了枪。
所有的排查都可以排除这一点：这起悲剧并不是因仇杀造成。那么，是玩枪走火吗？
难道是枪走火了？
由于李林和王华是经济民警，负有看管金库的重任，所以两人都佩带枪支。而且两人还是使枪的好手，会不会是李林在值班室玩弄枪支的时候，不小心走火打死了王华，他觉得罪责难逃，最终开枪自尽？
这是一个非常合乎逻辑的解释。根据银行规定，携枪民警每天必须擦拭枪支，李林很有可能是在擦枪的时候不慎走火。
但李林同事回忆的一个细节却让刘持平推翻了这个结论。这个同事叫陈荣，他告诉刘持平，事发当天上午9点多，王华和李林运完钞回来。王华在擦自己的枪，由于擦拭枪支需要用油，王华的手上沾满了油，于是他对李林说：“你把枪给我擦，我手上反正脏了，免得你再去洗手。”于是，李林把枪拿给王华，让王华代擦。从这个细节也可看出王华和李林之间的友好关系。“照这个细节看来，李林和王华的枪都已经擦过，应该不会再擦第二遍，所以擦枪走火的推论并不成立。”
所有的可能都一一排除
不是抢劫，不是仇杀，也不是走火，那到底是什么原因呢？刘持平分析，“会不会李林肌体中间有某些干扰因素存在，比如说吸毒，或者是吸食麻醉药品。”
如果李林真的是在值班期间服用了毒品，那么，公安人员将能够从他的血液中找到答案。公安人员直接从李林的心脏中抽取了血液进行毒性分析化验，但是结果再次令大家失望。李林没有吸食任何的毒品和麻醉药品。
“杀人总有一个原因啊，有因才能有结果，像如此棘手的案子，我们之前还没遇到过，排除的东西越来越多，最后剩下的等于就没有结论了。”
侦查工作是一件实践性很强的工作，不管侦查员经验如何丰富，都不可能准确地再现案发现场的细枝末节。就为这一点，刘持平几十年来有个习惯，只要他参与破案，就坚持要到现场。不到现场，不谈案件。
银行枪击案，如此重大的事件，刘持平到现场无数次，竟然找不到任何证据显示发生的动机和目的，死者同单位的人众口一词“谁也没想到会发生这种事”，事先也没有任何迹象，刘持平隐约感到在这个事件中，有超出常规、超出常理的因素存在。摆在他面前的在他看来是个谜，不过他坚持一个信条，“答案必定在题目中”。
一枚让人惊异的指纹
刘持平决定重新审阅现场获取的所有资料。他拿来现场照片、录像，没有新发现；他翻阅了上千页的走访材料，里面也没有新的疑点；他把法医的检验从头至尾又看了数遍，还是没有新线索；枪弹鉴定也没有差错……
但是，当刘持平拿起李林的指纹记录卡片时，他突然被惊呆了：“这个人的指纹有异常！”
刘持平是我国著名的痕迹学专家，对指纹的研究非常独到和深入。刘持平告诉记者，我们每个人都有自己独一无二，终生不变的指纹纹形。一种纹形叫“箕形纹”，也就是我们平常说的簸箕，簸箕的开口一般都是朝向小指的，这种纹形叫做“正箕”，我们大多数人的簸箕都是正箕；但簸箕指纹还有一种，就是这个簸箕的口是朝向拇指方向的，那就叫反箕，但它出现的概率很小。
再有一种指纹，有的地方叫螺，有的地方叫斗。簸箕和斗这两种纹形是我们熟悉的。但实际上指纹纹形的分类，它至少是分成五大类，除了正箕形纹，反箕形纹，斗形纹以外，还有一种叫弓形纹。它这个中心的纹线就像一个弓一样，是形状最简单的指纹纹形；还有一种叫双箕斗形纹，它这个中心纹线是一个S形的，就像两个簸箕连在一起。尽管有五种指纹形状，但我们指纹的组合也是有一定规律的，这五种指纹基本上不可能在同一个人的手指上同时出现。
但是，李林的指纹组合却极为异常，“正常的情况下，弓形纹和反箕在同一个个体身上，一般只会出现一个到两个，而且一定是对称的，一定是在食指位。现在李林的指纹，右手的食中环（指食指、中指和无名指），三个手指都是弓形环，左手有两个手指是反箕，这就非常异常。在同一个个体身上，一共出现了两个反箕，四个弓形纹，是极其少见的。”
指纹说出了死者秘密
看见李林这种指纹组合，刘持平的心里有了底。“之所以拥有这种指纹，极有可能因为李林先天遗传的缺陷造成的。”刘持平说，神经系统和皮肤，它是由同一个外胚层发育而来的，因此它们的发育是同步的，当神经系统发育受到限制的时候，它就影响到皮肤的发育，两者是一个共存亡的关系。
既然指纹和神经有关系，那么，李林的指纹异常是不是他神经系统存在异常的一个表现呢？李林已经死亡了，要想找到答案，已经不可能再通过常规的医疗手段进行检查来解决了。可是刘持平的推论还没有找到足够的依据。他反复研究，指纹，是他的唯一线索，很快，刘持平发现了新的秘密。
“李林十指指纹的纹线总数异常的少。就指纹构成而言，它有中心和三角，斗形纹有两个三角、一个中心，箕形纹有一个中心、一个三角，弓形纹没有三角。”
刘持平的发现与这个三角有关，人们把从指纹的中心到三角这个位置上的线数叫做十指“纹线”总数，李林十个手指上指纹纹线相加数量仅有26条，而正常人的十个手指上指纹纹线总数加起来大约是：男性145条，女性127条。这是一个重要的遗传指标，因为指纹纹线的稀少能够说明人的染色体存在异常。
一个无可批驳的结论
在遗传学说中，染色体的数量与指纹纹线的数量呈反相关关系，即染色体越多，食指指纹线数就越少。因此刘持平很大胆地断定，李林肯定是47.xxy染色体异常患者，比正常人多了一条性染色体，这种病症医学上称之为“男性睾丸发育不全症”，因此他不会生育。而且，这类指纹异常者中有极少数人会因为个别基因和染色体异常，虽不影响智力正常发育，但由于神经系统发育相对较差，往往应变能力较差、社会适应力弱，当遇到生活中的挫折等问题时，比正常人更容易发生心理类疾病。
通过对李林同事和邻居的走访调查，逐步证实了刘持平的分析。李林不仅患有不育症，他领养的女儿也因为一直没有上户口让他忧心忡忡；而且李林性格内向，不善言谈，缺少抒发渠道。就在案发的前一年，他的妻子遭遇了车祸而丧生；随后，他的父亲和岳父也相继去世；生活的重压让李林感到了无法承受的压力。
根据这些材料，刘持平终于得出了一个无可批驳的结论：李林由于先天的神经系统的生理缺陷，再加上后天的环境的压力，导致了他暂时性的神经错乱，因此，他并不是故意的，而是自己不能控制的无意识中（准确地说是在疾病状态中），拿出枪来，向王华开了枪，然后再向自己开枪。
这是至今为止对这一事件最有说服力的科学假说。刘持平的这一论断使银行枪击案成为刑侦领域又一个经典案例。
（文中李林和王华为化名）
■链接
刘持平，常州市公安局副局长，著名指纹学专家。参加公安工作30多年，参与了数千起重、特大刑事案件的侦破。主持研制的“综合型公安指挥中心技术系统”和“大容量指纹自动识别系统”分别获公安部科技进步二等奖。著有《指纹无谎言》、《指纹的奥秘》、《世界指纹史》等指纹学权威著作。担任公安部《刑事技术大全总论》编辑、《刑事技术大全——指纹学》副主编。被中国人民公安大学、中国刑警学院、江苏警官学院、南京森林公安专科学校等6所大学聘请为客座教授、硕士研究生导师，中国刑事科学技术协会指纹检验专业委员会副主任委员。2007年，“周老虎”事件闹得沸沸扬扬的时候，刘持平曾经和华裔神探李昌钰一起鉴定“周老虎”为假，为打虎派的胜利提供了技术支持。
本版主笔 快报记者 朱俊骏
