第A22版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 靠灾难来反腐实在很悲哀
· 至少增加了吃回扣的犯罪成本
· 防止吃回扣还需剪除制度诱惑
· 谨防投资潮拉大区域鸿沟
· “全民涨工资”为什么不靠谱
· 燃油税凭什么不考虑高速路收费
· 美国陷入长期衰退恐已成定局
· “吃回扣数额较大算受贿”太含糊了
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2008 年 11 月 26 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
燃油税凭什么不考虑高速路收费
  ■公民发言

  对于一直存在争议的高速公路收费是否要划归燃油税这个问题,交通运输部相关人士透露,燃油税改革在研究过程中,一直没有将高速公路收费考虑进去。

  (11月25日《第一财经日报》)

  这个消息让人很吃惊。高速公路收费要不要纳入燃油税之中,自我国刚提出征收燃油税那一刻起,就是大家关注的焦点。殊不知,大家千呼万呼、千议万议,人家却根本没有考虑,如此研究和制订燃油税改革方案,实在让人担心。

  燃油税改革是一项头绪繁多、互相牵制的综合性工程。它作为一种公共性选择和决策,直接关乎中央各部委、地方政府、相关利益集团以及广大消费者的切身利益。因此,这样的税改方案,如果只让其中某一个主体或者某两个主体拍板,而这些部门又不听取社会各方的建议和意见,关起门来说事儿,那这样制订出来的燃油税改革方案只会利于这些拥有话语权的主体本身,而不利于其他没有发言的利益主体。

  燃油税的出台,不仅要让政府部门和相关利益集团充分发言,更要让广大公众充分表达他们的意见和建议。只有这样,制订出来的燃油税改革方案才会符合社会各方的利益诉求。作为一种普通公民参与行政决策的途径,公共决策的实质就是让各方利益充分博弈。那么,燃油税改革方案的制订和推出,为什么就不能走“公共决策”的步子呢?这样做又有多难呢?(陈霞)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务