一名16岁男生，因成绩下滑逐渐对学习不感兴趣，旷课、吸烟、上网打游戏，甚至夜不归宿。学校决定劝其退学，男生喝农药自尽被救活，最后又回到学校。不料，没过多久，该生老毛病又犯，班主任劝其自动退学，但该生离校后“玩”起了失踪，家长在多年寻找无着的情况下，向法院申请宣告该生死亡，接着，家长将学校告上了法院。
屡犯校规常检讨
2001年9月，东海县少年王强（化名）顺利考进了青湖中学。刚进校时，王强为中考没能考进更好的高中而内疚。在开学之初的几次考试中，王强表现尚好，总能考进班级前十名。
但好景不长，随着课程的深入，王强渐渐感到学习很吃力，特别是数学，不论老师怎么讲解，他就是不开窍。于是他首先对数学产生反感，数学课上不是打盹睡觉，就是说话做鬼脸。在班主任老师让他检讨之后，他稍稍收敛了。但几天以后，他又忘乎所以，又在课堂上讲话、抽烟。他把学习当成了一种负担，面对难懂的功课，他早已忘记了含辛茹苦供他念书的父母。渐渐地，检讨对他来说，已经是家常便饭，他已不在乎写多少份检讨。只要他心血来潮，就会毫不顾忌校规校纪，肆意违反。
劝退之后又返校
到了高一第二学期，王强违反校规校纪情况比第一学期有过之而无不及。
班主任老师找他谈话，他总是阳奉阴违，屡教不改。鉴于王强的表现，班主任多次向年级主任建议给予该生“劝退”处理，并报经校长同意。
2002年5月16日，年级主任向王强的家长通报了王强的在校表现以及学校给予的“劝令退学”的处分决定。王强回家后第二天，遭到了父母责骂和殴打，深感羞愧的王强一气之下，喝了农药，幸好被父母及时送到医院得到了医生的有效救治。
16岁的孩子不上学总不是个办法，王强的家长多次到学校要求让王强回校，最终学校和王强父亲口头约定：由王强写份保证，保证不再违反校纪校规，学校同意王强回校上课，如果再违反校纪校规，王强自动退学。当天，王强返回高一。
回校不久，王强的老毛病再次复发。2002年6月18日，班主任老师把王强叫到办公室谈话，并对王强说，学校与其家长有约定，如再违反校规就劝其自动退学。王强说同意退学，还说家人正在忙栽稻不用通知他们来接他。说完，他就回宿舍拿起包离校了。谁知，王强没有回家，而是浪迹天涯，从此下落不明，杳无音信。
苦寻五年无踪影
2002年6月21日，家人发现王强几天没有回家拿生活用品，就到学校看望，这才从班主任老师那得知王强已经离校好几天了。父亲当即报案，希望公安机关帮助查找王强的下落。在此后的几年时间里，全家人到全国各地寻找，每到一处，张贴寻人启事，通过当地电台寻人，悬赏提供有效信息的人。但随着时间的推移，家人对找到王强的希望越来越渺茫。
2006年，深感失望的王强的父母向法院申请宣告死亡。法院审理认为王强符合宣告死亡的法定条件。于2007年10月25日依法宣告王强死亡。
宣告死亡学校要担责
拿到法院判决后，王强的父母既为失去爱子而心痛，也为当初没有正确引导教育孩子，而是一味打骂孩子而后悔。痛定思痛，他们认为学校对王强的失踪和宣告死亡负有较大过错，应承担相应的民事赔偿责任。为此，王强父母于2008年2月向法院提起民事诉讼，要求被告学校按责赔偿给原告造成的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计8万元。
法庭上，学校辩称：王强在校期间，经常违反校纪校规，决定给予其退学处分并无不当。王强“下落不明”或被“宣告死亡”与学校之间无因果关系。
法院审理认为，王强在被老师劝其退学时虽系限制民事行为能力人，但已年满16周岁，已具备一定的认知能力，应当能预见到自己不回家的行为所能引起的后果，故对于其最终被宣告死亡的法律后果，王强本人应当承担主要责任；而中学在对王强作出相对严重的处分后，没有及时告知其父母，致其下落不明，应承担次要过错责任。最终法院一审判决学校承担20%的责任。
通讯员 明哲 快报记者 李梦雅
