一宗普通的合同诈骗案，二审期间，风云突变——受害人突然提供了一纸“退赃证明”，以表明被告人私底下退了钱。“一般来说，被告人退赃都选择在法庭上进行，以表明态度，希望获得轻判，有谁会私下里‘悄悄’进行？”主审法官疑窦顿生，随即展开缜密调查，一场荒唐的“退赃交易”浮出水面……

　　娱乐中心老板“娱”了建筑老板

　　这起合同诈骗案的被告人姓邵，浦口区桥林镇人，今年51岁，是南京一家休闲娱乐中心负责人。

　　说起邵某的骗术，很简单却很有效。去年3月初，他抓住很多个体建筑老板急于接到工程的心理，放口风称手上有个“南京某老年公寓”工程项目即将开工。不出邵老板所料，风声放出去后不久，吸引了不少个体建筑老板的“眼球”。

　　据一审法院审理查明，邵某通过与他人签订工程协议或合同，收取了工程押金、质保金或资格预审费等，先后骗取孔某、刘某等6人共计39.5万元。其中，受骗最重的刘某被骗19.5万元。去年11月5日，孔某等人见工程迟迟没有说法感觉上当受骗，于是报警，邵某因此被公安机关抓获。

　　今年7月，一审法院认为，邵某的行为构成合同诈骗罪，遂判处其有期徒刑12年6个月，罚金1万元；追缴邵某违法所得39.5万元，分别发还给6名被害人。

　　退赃证明突现引起怀疑

　　邵某不服一审判决，向南京市中级人民法院上诉，刑二庭资深女法官贺凌云成为此案的主审法官。

　　就在该案二审期间，昔日的受害人刘某突然向贺凌云法官提供了一份“退赃证明”，称邵某案发后，只欠他17.5万元，而非19.5万元。并且这17.5万元，也已由邵某家人于一审宣判后的9月份退给他了。与此同时，邵某弟弟以及邵某女儿均出面证明了此事。邵某的辩护人也因此以邵某认罪态度较好为由，请求法院从轻判决。

　　“一般来说，被告人退赃都选择在法庭上进行，以表明态度，请求从轻判决，有谁会私下里悄悄进行？”审判经验丰富的贺凌云法官将事情经过仔细梳理后，总感觉不对劲，于是展开调查。

　　肮脏的退赃交易

　　真相终于大白。原来，邵某案发后，刘某担心，如果邵某真坐10多年的牢，那他可能一分钱也要不到了。正好，邵某家人和王某来找他，向他承诺，只要刘某作证已拿到了钱，那邵某只需在牢里待1个月就能出来，而邵某家人保证在邵某“出狱”1个月内，还给刘某6万元钱。“能要回一点是一点，6万元也算不错了。”抱着这样的侥幸，刘某答应参与这一行动。事实上，刘某根本就没有拿到17.5万元。10月23日，南京中院二审开庭。终审认定邵某的诈骗总额为37.7万元，其中刘某被骗17.5万元。原审判决量刑适当。法院对退赃伪证不予采纳，依法裁定维持原判。

　　通讯员 赵兴武 记者 宗一多

　　

　　■法官点评

　　刑事案件，事关重大，有时甚至人命关天。因此，市中院要求把每一起案件都办成“铁案”，经得起历史的检验。

　　为确保案件的质量，全市法院在重大案件的质量把关程序上创设了案件的质量把关制度，即承办法官、合议庭、业务庭、院长、审委会“五级把关制”，对重大案件的事实认定、证据采信、法律适用上都起到关键作用。此案是南京法院刑事审判法官落实“五级把关制”，严把案件质量关的一个典型例证。