历史大戏《台湾1895》正在央视一套热播，记者发现，该剧播出不过几天就被发现处处硬伤，而剧中李鸿章竟提前“预告”八国联军火烧圆明园，更被笑指犯下低级历史错误。对此重庆史学家建议电视剧编导应多了解中国近代史，不能连起码的历史常识都一团糨糊。

　　硬伤之1

　　硬伤之2

　　硬伤之3

　　

　　“三朝元老”仅两朝

　　11月6日，《台湾1895》在央视开播第一集。潘虹饰演的慈禧太后称李鸿章、左宗棠都是“三朝元老”。不少观众指出李鸿章、左宗棠都是咸丰朝后期弹压太平天国起家的大员，到同治朝只能算是“两朝老臣”，何来“三朝元老”之说？

　　硬伤之2

　　提督、总督分不清

　　剧中提到赫赫有名的老将冯子材时，一会儿称“提督”，一会儿称“总督”。不少史学爱好者表示，“编剧根本不懂清朝官员体系，提督和总督虽一字之差，却谬以千里。总督是封疆大吏，是地方最高长官，而提督仅仅是总督管辖下的武官，这两者岂可混为一谈？”

　　硬伤之3

　　李鸿章预言 “八国联军”

　　让观众感到最荒唐的是，剧中李雪健饰演的李鸿章说出“八国联军刚刚火烧了圆明园”的台词。李鸿章说此话时是1874年，“八国联军”侵华发生在1900年，网友不明白“1874年的李鸿章如何会说‘八国联军刚刚火烧了圆明园’呢？”

　　重庆师范大学文史专家黄中模教授表示，冯子材是清末名将，历任广西、贵州提督，从未担任总督，“‘火烧圆明园’发生在1860年，参与者是英法联军，这时‘八国联军’还未出现。”他指出，作为主旋律的历史正剧，弄出如此多的破绽实在不应该。

　　制片人：

　　整体看来瑕不掩瑜

　　昨日下午，记者联系到了《台湾1895》的制片人杜先生，对于网络观众和作家阎延文所指出的这部电视剧的硬伤，杜先生认为电视剧是存在一些小问题的。“我们这部电视剧在播出前已经请国台办、广电总局重大题材审查办公室以及央视的审查小组审查过了，都已经通过了。而且我们也请来了社科院专门研究台湾史的历史学家担当顾问。现在出现的问题，只是一些小问题。”杜先生表示，这部电视剧的编剧是著名编剧杨晓雄先生，之前曾创作过《大汉天子》《京华烟云》等多部电视剧，在写这个剧本之前，杨晓雄曾经查阅了大量的历史资料，也请教了历史学家。“这部电视剧整体看来是瑕不掩瑜的，目前历史正剧上很难一点硬伤都没有。不过我们会在第二轮播出时，把之前所有存在问题的地方都进行修改。”

　　专业人士：

　　正剧失实会造成误导

　　记者昨日采访了广州中山大学历史学博士闫强，他是专门研究中国现代史的。对于目前国内播出的电视剧正剧中的硬伤，他表示也曾经发现了不少。“《康熙王朝》这部电视剧拍摄得很不错，但是也有很多硬伤，比如说孝庄皇后总是说我‘孝庄’怎样怎样，其实孝庄是她死后的谥号，自己是不可能称呼自己的谥号的。”对于正剧电视剧中存在的硬伤，闫强表示会对普通观众造成影响。“一般的观众都把正剧当作历史来看，包括电视剧中一些戏剧冲突、情感戏、称谓、时间上的错误就让观众以为都是历史史实。”闫强建议，一部历史正剧在编剧的过程中以及播放前，还是应该找多位历史学家进行论证。快报记者 李谷