正在全球各个角落和领域肆虐的金融危机，也在２０１２年伦敦奥运会的钱柜上划开了一个大口子。《奥运村“大厦将倾”？》——一家当地小报的哗众取宠，反映了伦敦奥运会工程建设面临的资金窘境。
１０月上旬，负责奥运会基础设施建设的伦敦奥运筹建局（ＯＤＡ）声称，受全球金融危机影响，预算１０多亿英镑的奥运村工程出现了２.５亿英镑的巨大资金缺口。如果资金问题无法解决，该项目就只能全部由政府买单。而另一主要建筑、预算达４亿英镑的奥运会主新闻中心同样难以招商引资。
[变化]
“香饽饽”变成“烫山芋”
始料不及的金融危机改变了一切。即使是挂着金字招牌的奥运会，也从人人想分一块的“香饽饽”变成送不出去的“烫手山芋”。
在总额９３亿英镑的伦敦奥运会预算中，奥运村项目是耗资最大的工程。原计划由澳大利亚开发商兰德·利斯公司负责筹措奥运村主体建筑所需资金，政府负责出资建周围的基础设施，基本上是公、私各一半；但金融危机使兰德·利斯公司无法从银行获得贷款，因此私人募集部分的建设资金无法到位。
奥运村的建设已破土动工，而ＯＤＡ和开发商仍未谈妥，而在当前金融形势下，也不可能现找别的开发商。最后政府不得不临时从２２亿英镑奥运应急款项（包含在９３亿英镑总预算中）里调拨了９５００万英镑，以保证工程的进度。
当地媒体为之哗然，英国民众也无法对此一笑了之，因为政府买单就是纳税人掏钱，这对本就处在金融风暴中心的英国人来说又是一个沉重负担。
金融危机前，伦敦奥组委签了包括阿迪达斯、英国航空公司、英国电讯、Ｌｌｏｙｄｓ ＴＳＢ银行在内的七个顶级赞助商，拿下４亿英镑的赞助费。然而，这个数字距６亿到７亿英镑的总目标还相差不少。伦敦奥组委原打算在汽车和服装领域再发展两个，但金融危机让不少财大气粗的潜在赞助商都捂紧了钱包。
[对策]
“瘦身”和“小钱”
没钱只好省钱，于是伦敦奥运会开始流行“减肥运动”。由于伦敦房价下跌，奥运会组织者在奥运会后出售或出租奥运村房屋回笼现金的前景不妙，奥运村已从原来的４２００套公寓减少到３０００套；而鉴于目前的资金缺口，还有人建议将奥运村继续“缩水”到２７００套。
此举使得伦敦奥组委主席莫尼翰不得不提醒，奥运村不能减到“营养不良”。他说：“北京奥运会成功的原因就在于他们有一个非常出色的奥运村，我想无论如何，运动员的需求是应该放在第一位的。”预计２０１２年将有１万７千多名运动员和官员入住伦敦奥运村。
主新闻中心所在的伦敦哈尼克区行政长官帕珀透露，如果无法筹集更多的资金，新闻中心的规模将会缩减，原计划占地１３０万平方英尺的建筑可能有五分之四都将采用临时结构。
目前，伦敦奥运会已经取消了４项临时场馆的修建计划，而把赛事转移到现有场馆内进行。近日，ＯＤＡ首席行政官希金斯又说，他们正在委托ＫＰＭＧ咨询公司进行调研，是否还能取消修建篮球、马术和射击比赛临时场馆的计划，而把这几项赛事也并入其他场馆。
在资金方面，伦敦奥组委承认再钓“大鱼”已不现实，但并没有放弃撒网。１０月下旬，英国品牌“吉百利”巧克力签约，成为伦敦奥组委的首个所谓“二级赞助商”。虽然２０００万英镑的赞助费不到顶级赞助商的一半，但“小鱼”总比没有鱼强。
不料此举招致一片反对之声。食品健康组织认为，在这个青少年肥胖问题突出的国家里，让一个巧克力品牌当奥运会的赞助商，无异于公开提倡不健康的生活方式。有关人士只能强调“我们不能忘记的事实是，他们提供了举办奥运会的资金”。
[讨论]
“简陋奥运”VS“节约奥运”
资金不足和种种“瘦身”行动，以及英国经济今年第三季度缩减了０.５％的数据，甚至让有些国际舆论惊呼，２０１２年伦敦奥运会可能会倒退６０多年，重现二战后元气大伤的伦敦１９４８年举办的“简陋奥运”。
英国专家却从另外一个角度指出，这所谓的困境恰恰让伦敦有了名正言顺省钱办奥运的理由。伦敦不断改变甚至取消场馆建设的计划，实际上违背了申办时的承诺，正常情况下国际奥委会肯定会大皱眉头；而在当前金融危机的背景下，国际奥委会也不得不对伦敦的“节约”政策点头。
伦敦商学院会计学教授希格森认为，金融危机正好给了伦敦省钱办奥运又不丢面子的机会。
目前在英国，无论是官方还是媒体，都在不断吹风“伦敦奥运会肯定无法像北京那么大规模”，用以降低公众的期望值。其潜台词是：形势逼人，情非得已。新华社记者 李丽
