第A9版:一评再评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 别让逼迁成为“日常的恐怖”
· 假如公务员挣不了那么多“死工资”
· 什么使“真记者”成为沉默的“稻草人”
· “救火队长”与“唯GDP主义”
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2008 年 11 月 2 日 星期
上一期  下一期  
 
下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
别让逼迁成为“日常的恐怖”
  ↓放蛇逼迁,房产商之毒远甚于蛇毒 新京报 10月31日 作者:熊培云

  10月29日晚9时许,广州市环市西路站西南街的省汽车运输公司宿舍的居民遭到百条毒蛇夜袭。据目击者称,有凶徒开车到小区放蛇,而幕后黑手被疑是最近频频要求他们迁走的某房地产开发商。(10月30日《广州日报》)

  [新京报一评]

  报道称,这也是继前段时间被砸锁、淋毒水、放炸药之后当地居民遭遇的又一次威胁。不同以往的是,本次“新花招”是放蛇,而且一下子就放四麻袋、超过百条的毒蛇。

  俗话说“强龙不压地头蛇”,大意是说,“地头蛇”盘踞一方,纠结错落,颇有势力。而现在,广州市的这些居民真的在自己家房前屋后看到“地头蛇”了。由于没有确切的证据,目前尚不能断定如此罪恶的行径是某房地产商所为。然而可以肯定的是,那些指使投放毒蛇的人,其心之毒远甚于蛇毒。

  2007年初闹得沸沸扬扬的“史上最牛钉子户”事件,我曾撰文感慨“更多的钉子户倒在路上”。毕竟,并非所有的钉子户都能够像“最牛钉子户”一样坚持,可以在舆论的关注下不被偷袭。尽管《物权法》的生效告诉人们这场关于物权的混乱之战已经结束。然而,有些人却无视这一法律,继续将推土机推向民宅。

  “关门,放‘地头蛇’!”这是怎样的恐怖景象!尽管大家并不愿意相信此为逼迁者所为,然而不得不承认的是,结合近年来发生在强拆运动中的种种乱象,当地居民的上述推理似乎又在情理之中。事实上,这种无视民意与法律的糟糕事情,在各地时有发生。记忆犹新的是,此前,在山东省菏泽市的“逼迁运动”中,更有某地方官员表态——“哪个地方拆迁不死几个人啊?”

  如果一切属实,这些“地头蛇”好歹算是逼迁者的先遣部队了。出人意料的是,“地头蛇”也能像孙悟空那样有七十二般变化,一会儿变成砸锁的锤子,一会儿变成毒水,一会儿变成炸药,而现在“地头蛇”直接现了若干原形,像孙悟空拔下毫毛,变出无数只小猴子一样加入混战。

  在居民点投放毒蛇,无疑是一种针对民权的“日常的恐怖”。其背后是强者对弱者肆无忌惮的欺凌。众所周知,弱者并非不反抗,而是考虑成本忍着不反抗。虽说“强龙不压地头蛇”,但是公民尤其当地政府必须压住“地头蛇”。而且,还有必要弄清楚,放蛇者哪里来的如此胆量?是不是有人放纵着“地头蛇”?

  [快报再评]

  老实说,我对放毒蛇逼迁并没有特别的愤慨。难道阴狠的“放毒蛇”比明火执仗的“砸锁、淋毒水、放炸药”,在居心上有什么高下之分吗?后面三种更放肆而已。令人愤慨令人不解的是,为什么公然对居民“砸锁、淋毒水、放炸药”的人,没有受到法律的严惩,警察、检察官为什么不作为?如果明火执仗的犯罪都得不到制止和追究,还能指望“放毒蛇”之类花招不出现吗?

  我还想在此说点题外话:这种严重侵犯公民权利的逼迁,之所以能在各地上演,是我们大多数市民纵容、配合的结果。只有自家被“逼迁”、身受迫害时,我们才感到不公平感到愤怒,如果是别人遭受这样的野蛮对待,我们往往无动于衷,甚至对铁腕推进城市改造的官员感恩戴德——最近《南风窗》杂志披露的,河南洛阳人怀念大贪官孙善武(亦名“孙善扒”)让洛阳旧貌变新颜的“政绩”,就是一个例子。这种群众心理,也是某些地方官员敢说“哪个地方拆迁不死几个人”的社会基础。

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务