这段时间，体育圈内纠纷不少。武汉光谷与足协，广东凤铝与篮协，都在较着劲。光谷想告足协，背后的智囊团惊奇地发现，居然找不到告足协的法律依据，结果不了了之；凤铝真的告了，可法院却不受理。上告无门，似乎成了一种现象，有人把它说成体育圈里的“民告官”。
人们不禁要问，为什么在行业自治的背景下寻求权利救济如此艰难?俱乐部的请求是否合理暂且不论，如果俱乐部的基本权益得不到法律的保障，企业看不到权利救济的希望，以后谁还敢来“玩”。
同样是体育圈，名帅于芬也在讨说法，据她称奖金曾被周继红扣了下来，数目还不小。其实这三者之间有个共性，他们都曾向体育总局申诉，可结果均是竹篮打水。昨天游泳中心发话了，“没必要向媒体公布账目”。看来，还真是民告官有点难。
同情弱者，是我们固有的心态，事实上，无论是光谷、凤铝还是于芬，都得到了不少同情分，但同情无法解决问题。据称，于芬希望通过司法介入讨回奖金，不过参照凤铝的艰难，我想于芬走法律途径同样不会轻松。
有人建议，建立体育仲裁，填补一些空白，或许是必要的，也是必需的。快报记者 吕远
[案例1]
法院拒受“凤铝案”
凤铝：是否继续上诉还要研究
10月28日，广东凤铝接到北京市第二中级人民法院的一纸裁定，对该俱乐部状告中国篮协一案不予立案。“是否继续上诉到北京高院，我们还要研究。”广东凤铝方面聘请的律师李江说。
李江介绍说，法院给出不予立案的理由是因为广东凤铝俱乐部的诉讼不符合《行政诉讼法》第41条关于起诉条件的规定，“但法院并没有明确给出我们到底是哪一个因素不符合。只是说我们不符合规定，所以不予受理。”
“第41条是关于起诉条件的规定，里面有四五个条件，前三点是关于被告资格、原告资格和证据材料的，我认为我们都符合。”凤铝聘请的另一名律师陈晓朝说，“最后一点是说诉讼必须属于人民法院受理的范围之内和该法院的管辖之内，按照我个人理解，法院应该是根据最后一条拒绝受理我们的诉讼请求。”
李江表示，对于这样的结果自己并不感到失望，因为事先已有了思想准备，首先状告体育社会团体的案子没有先例，其次凤铝和篮协之间的官司在社会上引起了很大的关注，“他们也可能是迫于各方面的压力”，不过李江表示不想评判。
在北京市第二中级人民法院不予受理“凤铝案”的裁定出来之后，凤铝俱乐部副总经理肖青龙表示对这个结果有些失望，但尊重法院的裁定。“失望是肯定的，但毕竟是法院的裁定，我们尊重这个结果。”肖青龙表示，俱乐部下一步的打算还需要等与律师商量后，再决定是否上诉至高院。
快报记者 沈忱
[案例2]
游泳中心不公布账目
于芬：再怎么样，也应给个说法
当于芬再一次揭露跳水队拖欠奖金一事，并打算聘请律师请求司法介入之后，另一当事人——游泳中心终于不再沉默，中心主任李桦表示，目前还没有必要向外界具体解释此事。
李桦：没必要解释
于芬决定将“讨薪维权”行动继续下去，并号称已请律师进行证据的收集，从而使该事件最终走向司法程序，让法律来还一个公道。
一切压力正向游泳中心转移，该中心主任李桦终于进行了反驳，“你觉得我们有必要向媒体公布账目吗？中心此前回应过一次，监察局也回应了，账目清楚，没有问题。”这样的回答无疑表明，游泳中心不会主动公布手里的证据。
随后，李烨似乎觉得答复有些不妥，立刻改口表示，自己刚从国外回来，有些事情还不是很了解，不过目前没有必要对这件事情进行详细解释。
于芬：私了也行啊
尽管李桦的反应多少让人觉得有点意外，但于芬本人没有感到震惊，记者第一时间与于芬教练通话时，她的心情很好，在听到游泳中心的态度时，呵呵笑着说：“你（游泳中心）可以有权不对大众公开账目，但你应该至少给我一个明确的说法吧。”
在于芬看来，事情并不复杂。“其实道理很简单，你要说不向媒体公开此事，我还认为可以讲得过去。如果说你（游泳中心）可以通过其他的方法，私下跟我有一个沟通，能够和我于芬达成共识，圆满结束此事，那也就不用再在这件事上纠缠不清了。”
谈到这里，于芬又表明了自己追讨奖金的态度与立场，她说：“其实我之前已经说得很清楚，就是希望通过有关部门的交涉、沟通，让此事尽快得到解决。现在之所以要闹到法庭打官司，也无非是因为至今没有一个圆满的结果嘛。”徐景升
[案例3]
光谷告足协没门
当初武汉光谷愤然退出中超，并宣称将起诉中国足协，此事闹得沸沸扬扬。孰料此事早已不了了之，偃旗息鼓。原来，在经过一段时间准备之后，光谷方面尴尬地发现，要使用法律武器讨个说法远没有想象中简单。甚至有武汉的律师公开表示，光谷如果上诉，胜诉的可能性近乎于零。
这位律师在研究了足协的规章制度后，坦言光谷提出上诉本身就面临法院是否受理的问题。“足协章程规定，俱乐部和足协之间的争议不得递交法院。”对光谷来说，既然在足协注册，等于认可该章程。足协作为行业领导机构，有权宣布行业内处罚决定。更让光谷方面无奈的是，原先质疑的处罚公平性以及处罚程序问题，也找不到强有力的证据佐证。一位业内人士坦言，“足协后来同样重罚国安和金德球员停赛8场，实际也在强调，它的处罚标准是一致的。”新闻晚报
