美国民主党总统候选人、伊利诺伊州国会参议员奥巴马（左）和美国共和党总统候选人、亚利桑那州国会参议员麦凯恩（中）举行总统选举前的最后一场辩论。
新华社/法新
美国民主、共和两党总统候选人贝拉克·奥巴马和约翰·麦凯恩当地时间１５日晚在纽约州霍夫斯特拉大学举行２００８年总统选举两人间最后一场辩论。
双方围绕经济、能源、税收和医疗等议题展开激烈交锋。持续大约９０分钟的辩论中，麦凯恩显得“活力十足”，多次猛烈攻击奥巴马，奥氏冷漠以对。一些分析师说，麦凯恩发挥上佳，但没能上演逆转好戏，奥巴马“以不变应万变”战术奏效，白宫之路愈加宽阔。
90分钟
奥巴马“冷酷”到底
没有精彩的攻防
辩论开场后，麦凯恩试图提高辩论“热度”，全方位抨击对手，从经济政策到竞选策略，一刻不停。
好比一个好战的枪手，麦凯恩不停地扣动扳机，向对手扫射。目的只有一个，激怒奥巴马，抓住他反击中的漏洞，以扭转自己竞选中的不利形势。
但奥氏不为所动，采取讥笑、摇头等方式，或者干脆一脸冷漠。
美国网站Politico.com戏称，尽管在灯光下坐了９０分钟，但奥巴马一冷到底，冰棒放在额头上，也不会融化。
他转而大谈自己各项政策主张，语气流畅，声情并茂。麦凯恩也只有苦笑了，“你演讲时的优雅令人羡慕，格外注意用词”。
麦氏使尽浑身解数，“诱敌深入”，但没能成功。辩论没有出现精彩的攻防战。
麦氏难演逆转戏
虽然麦氏咄咄逼人，似乎占据优势，但没能“击倒”对手，改变竞选不利态势的目标落空。
相比之下，奥巴马优势在握，辩论目标简单明确：避免重大失误。辩论中，奥巴马似乎处于劣势，但完成了预定目标。
经过预选阶段与前第一夫人希拉里·克林顿恶战，奥巴马显得稳重而自信，让麦凯恩无计可施。
弗吉尼亚大学政治学教授拉里·萨巴托分析，麦凯恩表现优异，但没有撼动对手优势。
“和前两场辩论相比，奥巴马肯定感觉不那么舒服，”萨巴托说，“但他没有出现低级失误……因此他将被视为胜利者。”
辩论结束后，美国有线电视新闻网以电话访问的方式展开民意调查，对象是６２０名观看辩论的成年人。
结果显示，５８％的受访者认为奥巴马获得辩论胜利，只有３１％的人认定麦凯恩获胜。
均称赢得了胜利
民主党和共和党都认定，各自候选人赢得辩论胜利。
在共和党看来，麦凯恩发挥上佳，找到了取胜方向。共和党分析师斯科特·里德说：“这是麦凯恩发挥最好的一场辩论，奥巴马一直处于守势。通过辩论，麦凯恩赢得选民信任，这在选举中非常重要。”
民主党方面充满乐观。多数民主党官员认为，麦凯恩“人身攻击”手段没有发挥作用，反而可能招致独立选民和女性选民反感。
奥巴马支持者、密歇根州州长珍妮弗·格兰霍姆则说，麦凯恩把过多时间花在人们不感兴趣的话题上。
“他看起来简直绝望、愤怒，坦白说，他不像总统，”格兰霍姆说。
美国主要报纸出言谨慎，没有断言胜者。
奥巴马继续领先
辩论前，路透社、政府卫星有线电视台和佐格比国际民意调查所联合进行的民调结果显示，奥巴马支持率４９％，麦凯恩为４４％。
但其他一些民调结果表明，奥巴马领先幅度超过１０个百分点。
一些分析师认为，尽管奥巴马优势明显，但并没有锁定胜利。另一方面，麦凯恩有机会翻身，但面临诸多不利因素，如选举中民主党选民数量多过共和党选民、金融危机以及总统乔治·Ｗ·布什支持率持续走低等。
场外
冲突
在辩论场外，一些民众举行抗议活动并与警察发生冲突，一些人受伤，一些人被捕。
新华社/法新
现场
“我不是布什总统”
麦凯恩谴责奥巴马频频把自己这名共和党总统候选人和总统乔治·Ｗ·布什牵扯不清。“参议员奥巴马，我不是布什总统。如果你想和布什总统竞争职位，就应该４年前参加竞选，”麦凯恩说。
奥巴马立即还击：“如果我偶尔错误地把你的政策看作是布什的，那是因为在关乎美国民众生活的核心经济问题上，在税收、能源和开支问题上，你一直都是布什总统强有力的支持者。”
他说，麦凯恩倡导的经济政策是布什的“老一套”做法，民众知道这行不通。
不过，奥巴马不忘“表扬”麦凯恩。他说，在布什政府是否应对涉恐嫌疑人严刑逼供等问题上，麦凯恩保持了“值得赞扬的独立”。
“水管工乔”获胜了
两人辩论中积极向“水管工乔”们拉票。麦凯恩借这一话题批评对方税收政策。在辩论中，两名候选人争论经济政策，不下１０次提到沃泽尔巴彻的名字。因此，有报纸开玩笑说，辩论中有胜利者，但不是两名候选人，而是水管工乔·沃泽尔巴彻。
奥巴马１２日在俄亥俄州托莱多遇见一名叫乔·沃泽尔巴彻的水管工。两人谈起减税政策，乔还与奥巴马辩论。“水管工乔”随后成为全美皆知的明星，被媒体引为普通人代表。
奥巴马计划对普通民众减税，但增加对年收入超过２５万美元者的税收。
麦凯恩指责奥巴马的这项计划将束缚小企业发展。他说，“水管工乔”有志向通过努力成为小企业主，而在奥巴马的税收政策中，“水管工乔”将支付更高税费。
奥巴马反驳说，像“水管工乔”一样，美国９８％的小企业者年收入不超过２５万美元，他们将成为减税政策的受惠群体，“我想让他们现在就享受税收优惠”。
奥巴马说，自己会为９５％的美国人减税，而麦凯恩的减税对象却是石油和天然气等大企业，“我们都想减税，区别在于想给谁减”。
互批对方“抹黑”过火
个人攻击频频闪现于辩论中，而奥麦互相指责是对方把“抹黑”战术用得过火。
麦凯恩在辩论中不出意料地拿“艾尔斯话题”攻击奥巴马。他要求奥巴马解释他与上世纪６０年代前激进组织成员比尔·艾尔斯的关系。奥巴马说，艾尔斯参与激进反战活动时，他才８岁，且艾尔斯与这场选举无关。
奥巴马力图援引一项调查结果证明，麦凯恩投放的竞选广告百分之百在丑化他的形象。“约翰，你的广告百分之百的是负面（形象攻击），”他说。
“这不正确，”麦凯恩立即反驳。
“这正确，”奥巴马紧紧扣住麦凯恩发言的最后几个字。
奥巴马说：“我不介意在接下来３个星期受到攻击，但美国人不能接受再一次经历４年失败经济政策。他们理应在接下来４个星期里，听我们谈论对他们而言迫切的问题，经济困境。”
麦凯恩针锋相对：“实际上，参议员奥巴马花了经济学上史无前例的金钱，对我展开负面攻击。”
麦凯恩被指
越战英雄形象有假
麦凯恩当海军飞行员的照片
民调落后的美国共和党总统候选人约翰·麦凯恩又遭到意外打击。近日，当年曾经关押过麦凯恩的越南监狱看守长阮善仁在接受意大利媒体采访时透露，当年麦凯恩在监狱中非但没有遭遇折磨，还被北越军队救了一命。消息一出，可能会影响麦凯恩的“越战英雄”形象。
1967年，麦凯恩驾驶的美军战机被导弹击落后被俘。1973年尼克松宣布越战结束后，麦凯恩才从战俘营中获释。麦凯恩后来忆述自己被囚禁逾5年，受到残酷殴打，曾意图自杀。
不过，今年75岁的阮善仁却说：“我们从未对麦凯恩进行过酷刑折磨，相反我们救了他的命，我们使用当时非常珍贵的药物给他进行治疗。我们自己的伤员有时都得不到那样的药物。”
阮善仁称，当时麦凯恩被俘之后，就被立即送往河内。
他透露说，越方知道麦凯恩的身份，知道他父亲是当时美海军在太平洋地区的最高指挥官。对越南方面来说，麦凯恩是一个很有潜在价值的宣传武器，也正因为此，他们不会折磨麦凯恩。
当被问及麦凯恩在离开越南战俘营时为何头发已早白，阮善仁否认这是因为麦凯恩受到了虐待。他说：“那是因为麦凯恩在狱中想得太多了。”
第一场
牛津试剑
48%
一辩前
48%
50%
一辩后
50%
45%
一辩前
45%
42%
一辩后
42%
时间：美国当地时间9月26日晚（北京时间9月27日上午）
地点：密西西比州牛津市密西西比大学的校园礼堂内
主持人：美国公共广播电视公司的资深主持人吉姆·莱勒
规则：辩论时长共计90分钟，分成8个10分钟的小节，其余时间为开场白和总结。每个小节谈一个话题，由主持人提问，双方候选人先用2分钟表达自己的观点，然后有5分钟时间进行辩论。
主题：
外交政策和国家安全
尽管首场辩论的主题原本设定为外交和国家安全，但麦、奥双方在前30分钟却一直围绕美国金融危机辩论。双方还就伊拉克战争和阿富汗战争、伊朗核计划、美俄关系、国家安全等问题阐述了各自立场并激烈交锋。
战绩：
奥巴马激情取胜
辩论结束后，双方阵营都在第一时间发表声明称自己的候选人表现更好。奥巴马阵营说奥巴马“明显获得了胜利”，并称“麦凯恩在辩论中除了重复布什失败的政策外什么都没有提出来，奥巴马则在经济和外交政策上提出了鲜明的变革观点”。而共和党阵营表示，麦凯恩才是首场辩论的赢家，因为“无论在经济、税收，还是伊拉克和伊朗问题上，麦凯恩始终控制着局面”，同时共和党阵营还认为奥巴马在领导力、判断力和勇气三方面都跟麦凯恩有差距。
大部分美国媒体则认为，奥巴马和麦凯恩在首场辩论中都表现正常，奥巴马稍稍占优。奥巴马之前做了大量的准备，几乎在每个问题上都展现出有一定深度的见解，并且在批驳麦凯恩时想到用对方最近的讲话和声明举例。
麦凯恩在演讲中充分展现了自己是经验丰富的战斗英雄形象，并很有技巧地撇清和布什的关系。
第二场
毫无新意
50%
二辩前
50%
53%
二辩后
53%
42%
二辩前
42%
39%
二辩后
39%
时间：美国当地时间10月7日晚（北京时间10月8日上午）
地点：田纳西州首府纳什维尔的贝尔蒙特大学
主持人：美国全国广播公司的新闻主播汤姆·布罗考
规则：第二场辩论采取互动性很强的“市政厅会议”形式，即两名候选人坐在台上回答现场还未决定支持谁的选民以及网民的问题。由主持人汤姆·布罗考从现场选民的问题中挑出一些向两名候选人提问，还有1/3的问题来自网民。两位候选人首先进行2分钟的回答，然后用5分钟进行辩论。
主题：
经济与外交政策
在金融市场的剧烈动荡持续受到全球媒体关注的背景下，麦凯恩和奥巴马在第二场辩论中仍然把重点放在如何解决金融危机上。此外双方还就美国国际影响力、医疗保健、能源、国家安全、外交政策等问题回答了现场观众以及网民的提问。
战绩：
麦凯恩解困未果
尽管交锋依然激烈，但是美国媒体普遍认为第二场辩论毫无新意，双方都在重复以前的论调。奥巴马继续把金融危机归咎于共和党政府，认为目前的解决方法是正确地实施国会通过的一系列救市方案。麦凯恩则表示当选后将实行低税率政策，他还承诺为房贷坏账买单。
美国媒体评论说，这场辩论表面上看基本平分秋色，急于扭转劣势的麦凯恩在辩论中表现得较强硬，奥巴马表现稳定但未能实现一鼓作气击倒对手的目的。但由于麦凯恩在民调中已处于不利境地，他必须出奇制胜才能遏制对手，但是他在辩论中并没有“抢眼”的表现。而奥巴马此前居领先位置，没有失分只有得分，换句话说，奥巴马是此次辩论的赢家。
第三场
相互攻击
53%
三辩前
53%
58%
三辩后
58%
39%
三辩前
39%
31%
三辩后
31%
时间：美国当地时间10月15日晚（北京时间10月16日上午）
地点：纽约长岛的霍夫斯特拉大学
主持人：哥伦比亚广播公司的新闻主播希弗
规则：两人不是像前两场辩论那样站在各自的讲台后，而是同台而坐近距离正面交锋。
主题：
经济和国内政策
全球金融风暴以及如何挽救经济依然是当晚辩论的主题，双方在辩论中都试图把自己塑造成更有能力领导美国走出金融危机的候选人。此外双方在90分钟的辩论中还分别阐述了在能源等内政方面的立场。
战绩：
麦凯恩难挽狂澜
由于是最后一场辩论，可谓火药味十足，麦凯恩和奥巴马在辩论中夹杂着大量人身攻击。急于“咸鱼翻身”的麦凯恩在前30分钟表现非常不错，但在后面有些情绪失控，显得有些生气但却强忍住不发火。而奥巴马则将讨论主要集中在问题上，表情非常严肃，对一些棘手的问题没有前两场表现得那么镇定。美国媒体认为，尽管麦凯恩本场辩论的发挥好于前两场，但还是未能“超常”发挥，而奥巴马总体来说发挥正常，继续保持着领先地位。
